Приговор № 1-168/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020.

УИД: 36RS0034-01-2020-000034-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника адвоката Кульбакина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2./, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2020 года, около 17 часов 50 минут, /ФИО2./, с целью хищения чужого имущества пришел к недостроенному дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, подошел к данному недостроенному дому и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи, взятой с собой из дома отвертки, разобрав врезной замок, открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь помещения указанного не достроенного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: сварочный аппарат «Ресанта Т90» стоимостью 6120 рублей, лазерный уровень «DEKO» стоимостью 4500 рублей, маску сварщика «Ресанта МС-4» стоимостью 1620 рублей, инструментальный ящик стоимостью 450 рублей, набора из 4 рожковых ключей размером 14X17, 17X19, 19X21, 21X24 стоимостью 450 рублей, три аналогичных друг другу набора сверл, в котором находилось по 4 сверла диаметром 10, 12, 13, 14 соответственно, стоимостью 150 рублей каждый набор общей стоимостью 450 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего одну пару тканевых перчаток белого цвета с синими резиновыми точками, гвозди размером 100 мм общим весом 150 грамм, саморезы размером 35x2,5 мм общим весом 100 грамм.

Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13590 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет 30082 рубля 21 копейку.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Кульбакин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО2./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО2./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2./ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /ФИО3./ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный потерпевшему, что в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО2./ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2./ не <данные изъяты> оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом поведения /ФИО2./ во время и после совершения преступления, а также имущественного положения подсудимого, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять.

/ФИО2./ совершил преступление средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО2./ возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО2./ содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный уровень марки «DEKO» Laser 4vlH» в тканевом чехле «DEKO», маска сварщика «Ресанта МС-4», штатив под лазерный уровень «DEKO», инструментальный ящик с набором из 4 рожковых ключей размером 14X17, 17X19, 19X21, 21X24 и 12 сверлами, диаметром 10, 12, 13, 14 по 3 штуки каждого, одна пара тканевых перчаток белого цвета, с синими резиновыми точками – находящимися под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1- передать по принадлежности Потерпевший №1

Отвертка с полимерной ручкой черно-желтого цвета общей длиной 174 мм, мобильный телефон марки «Samsug Galaxy j5FM» пустая пачка от сигарет «PHILIP MORRIS» хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Россошанскому району мобильный телефон марки «Samsug Galaxy j5FM»- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пустую пачку от сигарет «PHILIP MORRIS» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко