Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя его тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора дарения от ДАТА. В указанной квартире помимо нее зарегистрирован дедушка по линии отца - ФИО3. В ... году ответчик приехал из ... в ... и ему потребовалась постоянная регистрация, которую с помощью отца сделали в ее квартире. Фактически дедушка в квартиру не вселялся, уехал на заработки в ..., после чего связь ним потерялась. Более 4 лет местонахождение ответчика ей не известно, в квартире его личных вещей и имущества нет. Содержание и ремонт квартиры осуществляется за ее счет. На основании изложенного, руководствуясь ст.17,31 ЖК РФ, ст.131, 132 ГПК РФ, истец просит признать ФИО3 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета с указанного адреса, поскольку ответчик, являющийся дедушкой истца, фактически в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. ФИО3 необходима была лишь регистрация.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 16 июня 2017 года.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - однокомнатная квартира, жилой площадью ... кв. м, общей площадью ... кв. м по адресу: ..., на основании договора дарения квартиры от ДАТА. (л.д.8-9).

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от ДАТА, выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по ... от ДАТА (л.д.7,10)

В соответствии с копией справки ООО «УК «Заводская» от ДАТА и сведениями Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от ДАТА, в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1 и ФИО3, <....> – с ДАТА.

Как усматривается из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области от ДАТА, информация о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Тверской области в ЕГРН отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.СА. суду показал, что истец – это дочь его друга А.Д.. С ФИО3 он знаком и ему известно, что тому понадобилась регистрация в ..., в связи с чем Давид в ... году прописал отца у дочери ФИО1 Фактически ФИО3 снимал жилье на ... и в квартиру внучки не вселялся, а в ... году уехал в ... на постоянное место жительства. ФИО3 с сыном А.Д. поссорился и с тех пор они отношений не поддерживают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.А. суду показал, что ФИО1 – это дочь его друга А.Д.. Отцу А.Д. - ФИО3 была необходима регистрация, в связи с чем А.Д. в ... году прописал отца у своей дочери ФИО1 ФИО3 квартире внучки никогда не жил, около 3-4 лет назад уехал в ... и с того времени отношений с семьей не поддерживает.

Рассматривая настоящее дело, суд установил, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, членом семьи собственника не является, не участвует в текущих расходах по содержанию жилого помещения, его регистрация в жилом доме носит формальный характер и препятствует истцу как собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к проживанию в принадлежащем истцу жилом помещении в истекший период, в материалах дела отсутствуют. Основания сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлены.

Суд пояснения свидетелей П.СА. и К.В.А. признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с изложенными с иске доводами и показаниями представителя истца по обстоятельствам дела, а также с письменными материалами дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

На основании изложенного, суд признает ФИО3 не приобретшим правом пользования спорным жилым помещением.

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, так как его регистрация по спорному адресу была произведена формально, без вселения в спорную квартиру.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Учитывая указанные обстоятельства, признает ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., и снимает его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, <....>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящий судебный акт является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.Н.Бондарева