Решение № 2-40/2018 2-40/2018~М-4/2018 М-4/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 12 февраля 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием на стороне ответчика адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение и ордер от 12.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Николову Болеславу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2014 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 480000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 34,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 12900 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО2 составляет 327692,77 рублей, из которых: просроченный основной долг 254412,90 рублей; начисленные проценты 27613,87 рублей; штрафы и неустойки 45666 рублей. Задолженность образовалась в период с 27.12.2016 по 27.03.2017. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 27.05.2014 в размере 327692,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6476,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Для защиты интересов ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был назначен представитель в лице адвоката Белевцевой Л.Н.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, которая просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2014 ОАО «Альфа-Банк» и Н.Б.ВБ. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №<данные изъяты>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 480000 рублей.

Проценты за пользование кредитом составили 34,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 12900 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет, существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по ним не производит, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность Н.Б.ВВ. по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> составляет 327692,77 рублей, из которых: просроченный основной долг 254412,90 рублей; начисленные проценты 27613,87 рублей; штрафы и неустойки 45666 рублей. Задолженность образовалась в период с 27.12.2016 по 27.03.2017. Данный расчет не оспорен, суд признает его арифметически верным.

Денежные средства в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6476 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Николову Болеславу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в сумме 327692 (триста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6476 (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко