Определение № 2-267/2017 2-267/2017(2-3784/2016;)~М-3520/2016 2-3784/2016 М-3520/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Организация 1 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать уплаченную по договору цену, компенсацию морального вреда, штраф.

В предварительное судебное заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке ст. 32, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г. Москвы, поскольку при заключении договора стороны достигли соглашения о подсудности всех споров, вытекающих из договора.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ч.7 ст. 29 ГПК РФ (альтернативная подсудность), и следовательно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку не отнесена законом к исключительной.

Материалами дела установлено, что при заключении договора стороны достигли соглашения о подсудности всех споров, вытекающих из договора Черемушкинскому районному суду г. Москвы (п.9.2 Договора).

Содержащиеся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным. В настоящем исковом заявлении стороной истца также не заявлено требований о недействительности условий договора в указанной части.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ч.2 п. 3 ст.33 ГПК РФ суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Организация 1 о защите прав потребителя передать по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Иванчикова