Решение № 2-45/2021 2-45/2021(2-4640/2020;)~М-3717/2020 2-4640/2020 М-3717/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-45/2021

Дело № 2-45/2021

18RS0003-01-2020-004841-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. на срок до 30.07.2019 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,4 % в день от суммы займа.

В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал расписку.

В установленный срок ответчик сумму займа и проценты в полном размере не возвратил.

За нарушение сроков оплаты суммы займа и (или) процентов договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом истец в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика:

- сумму долга за период с 30.05.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 971195,76 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размер 0,4 % в день от суммы долга 299847,30 руб. (с учетом погашения) до полного погашения долга, начиная с 01.10.2020 г.,

- неустойку в размере 200000 руб. за период с 01.07.2019 г. по 20.10.2020 г.,

- неустойку в размере 1 % в день от суммы долга 502728 руб. (с учетом погашения), начиная с 21.10.2020 г. по дату фактического погашения долга.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд и ответчику в размере 137,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения по месту регистрации (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, возвращен в адрес суда за истечением срока хранения), не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, поскольку на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Пояснил, что имевшие место со стороны ответчика платежи были направлены истцом на погашение процентов и части основного долга, несмотря на то, что по условиям договора займа в первую очередь погашается неустойка. Расчет задолженности по иску составлен исходя из такого же подхода, как более благоприятного для ответчика. Доводы стороны ответчика о погашении задолженности в полном размере считает необоснованными.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Поддержал письменные возражения на иск. Считает, что задолженность по договору займа была погашена ответчиком в полном размере: сумма займа 300000 руб., проценты – 79847 руб., путем внесения трех платежей, зафиксированных истцом в договоре займа в виде расписок.

Размер процентов за пользование займом и размер неустойки считает завышенными, подлежащими снижению. Договор займа считает кабальной сделкой.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2019 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях.

Займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок установленный договором.

Сумма займа и процентов считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Факт полного или частичного возврата займа фиксируется отметкой на договоре займа за подписью займодавца (п. 1.3).

Договор займа заключен на срок до 30 июля 2019 г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу (2.2).

Заем по договору является процентным – заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты, которые начисляются ежедневно и составляют 0,4 % в день от суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно по 30 числам текущего месяца за прошедший месяц (п. 2.3.1).

В случае несвоевременной оплаты процентов, предусмотренных п.2.3.1, сумма начисленных процентов присоединяется к сумме займа с даты просрочки оплаты и на нее подлежат начислению проценты за пользование займом в порядке и по ставке определенной в п.2.3.1 договора по дату оплаты процентов (п. 2.3.2).

Также договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % (один процент) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 2.4).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что поступившие в погашение задолженности по настоящему договору суммы вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитываются в счет погашения задолженности по настоящему договору в следующей очередности:

- в первую очередь – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (пункт 2.4);

- во вторую очередь – проценты за пользование суммой займа (пункты 2.3.1);

- в третью очередь – задолженность по возврату суммы займа (пункт 1.1).

Соответствующие условия договора сохраняют свою силу до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора (п. 2.6).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 300000 руб. подтвержден распиской от 30.05.2019 г., выполненной ответчиком на договоре займа.

Согласно распискам займодавца, в счет погашения задолженности ответчик произвел следующие платежи:

- 23.07.2019 г. – в размере 69847 руб.,

- 23.04.2020 г. – в размере 100000 руб.,

- 24.07.2020 г. – в размере 210000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных судом доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Определяя размер задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование займом, и проверяя выполненный истцом расчет задолженности в данной части, суд исходит из следующего.

Договором займа предусмотрены следующие условия:

- сумма займа должна быть возвращена 30.07.2019 г. (п. 2.2),

- проценты за пользование займом начисляются ежедневно в размере 0,4 % в день от суммы займа (п. 2.3.1),

- проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно по 30 числам текущего месяца за прошедший месяц (п. 2.3.1),

- в случае несвоевременной оплаты процентов, сумма начисленных процентов присоединяется к сумме займа с даты просрочки оплаты и на нее подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 0,4 % в день от суммы займа (п. 2.3.2).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Процентная ставка за пользование займом установлена по соглашению сторон в размере 0,4 % в день от суммы займа.

Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, подлежит применению при разрешении спора.

Анализируя условия договора займа о начислении процентов, изложенные в пункте 2.3.2, суд приходит к выводу, что данное условие договора представляет собой начисление процентов на проценты.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В абзаце 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Поскольку рассматриваемый договор займа не является ни договором банковского вклада, ни договором, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то его условие, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным.

Таким образом, данное положение договора займа (п. 2.3.2) при разрешении спора применению не подлежит.

В связи с этим, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению только на сумму займа (основного долга), с учетом ее уменьшения при погашении.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, рассчитанную за период с 30.05.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 971195,76 руб., состоящую из суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В связи с этим, суд определяет размер суммы основного долга и процентов за указанный период.

С учетом изложенного, расчет задолженности по основному долгу и процентам будет следующим.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 300000 руб. и уплатить проценты 30.07.2019 г.

До указанного срока, а именно 23.07.2019 г. ответчик уплатил истцу сумму в размере 69847 руб.

По состоянию на 23.07.2019 г. сумма процентов за пользование займом составляет 64800 руб. (300000 руб. х 0,4 % х 54 дня).

За счет платежа от 23.07.2019 г. в первую очередь подлежат погашению начисленные проценты в 64800 руб.

Оставшаяся сумма платежа в размере 5047 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на 23.07.2019 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 294953 руб.

В установленный договором займа срок (30.07.2019 г.) ответчик сумму займа в полном размере не погасил, в связи с чем, проценты за пользование займом подлежат дальнейшему начислению.

За период пользования займом с 24.07.2019 г. по 23.04.2020 г. размер процентов составит 324450,50 руб. (294953 руб. х 0,4 % х 275 дней).

23.04.2020 г. ответчик уплатил истцу сумму в размере 100000 руб., которая подлежит зачету в счет погашения процентов.

Таким образом, по состоянию на 23.04.2020 г. проценты ответчиком были оплачены только частично. Остаток по процентам составил 224450,50 руб., сумма основного долга не снизилась.

За период пользования займом с 24.04.2020 г. по 24.07.2020 г. размер процентов составит 108543,44 руб. (294953 руб. х 0,4 % х 92 дня).

По состоянию на 24.07.2020 г. ответчик должен был уплатить истцу в счет процентов сумму в размере 332993,94 руб. (224450,50 руб. + 108544,44 руб.).

24.07.2020 г. ответчик уплатил истцу сумму в размере 210000 руб., которая подлежит зачету в счет погашения процентов.

Таким образом, по состоянию на 24.07.2020 г. проценты ответчиком были оплачены только частично. Остаток по процентам составил 122993,94 руб., сумма основного долга не снизилась.

За период пользования займом с 25.07.2020 г. по 30.09.2020 г. (расчетная дата по иску) размер процентов составит 80227,76 руб. (294953 руб. х 0,4 % х 68 дней).

По состоянию на 30.09.2020 г. ответчик должен был уплатить истцу в счет процентов сумму в размере 203221,70 руб. (122993,94 руб. + 80227,76 руб.).

Таким образом, остаток по процентам по состоянию на 30.09.2020 г. составляет 203221,70 руб. руб., сумма основного долга составляет 294953 руб.

Других платежей в счет погашения задолженности, в том числе по состоянию на день рассмотрения дела, ответчик не производил.

С учетом приведенных судом расчетов, суд определяет к взысканию с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 30.09.2020 г. в размере 498174,70 руб., в том числе в счет основного долга сумму в размере 294953 руб., в счет процентов за пользование займом с 30.05.2019 г. по 30.09.2020 г. сумму в размере 203221,70 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,4 % в день, начисляемых на сумму основного долга, с учетом ее погашения, начиная с 01.10.2020 г. по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

При этом согласно приведенным выше расчетам сумма остатка основного долга для начисления процентов на будущее время составляет 294953 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п.2.4), согласно которому в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % (один процент) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из расчета неустойки следует, что истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 01.07.2019 г. по 20.10.2020 г. в размере 200000 руб., а также производить взыскание неустойки на будущее время.

Начало периода для начисления неустойки за нарушение срока возврата суммы займа определено истцом датой 01.07.2019 г.

Между тем, суд считает, что начало периода просрочки определено истцом не верно, поскольку сумма займа была предоставлена на срок до 30.07.2019 г., следовательно, просрочка в исполнении обязательства допущена ответчиком с 31.07.2019 г.

В связи с этим, суд производит расчет неустойки с 31.07.2019 г.

Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.07.2019 г. по 20.10.2020 г., рассчитанная по установленной договором ставке 1 %, составляет 1321389,44 руб. (294953 руб. х 1 % х 448 дней).

Истец, снижая размер неустойки за период по 20.10.2020 г., просит взыскать с ответчика сумму в размере 200000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Обсуждая вопрос о соразмерности заявленной к взысканию неустойки, суд находит ее размер (0,1 % в день, что составляет 36,5 % годовых) явно несоразмерным последствиям нарушения указанных обязательств ответчиком.

В связи с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и основного долга, установленную договором плату за пользование займом, суд считает возможным, разрешая вопрос о снижении применяемой ставки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 6,00 % годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом не нарушается и установленный законом нижний предел снижения неустойки (п. 6 ст. 395 ГК РФ), учитывая, что на день вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 5,50 % годовых.

Условия договора займа (п. 2.4) о том, что неустойку в размере 1 % стороны определили в качестве соразмерной ответственности нарушенных обязательств, суд не принимает во внимание, поскольку вопрос об установлении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится только к компетенции суда.

Размер неустойки за период просрочки с 31.07.2019 г. по 20.10.2020 г. при ее расчете по ставке 6,00 % годовых составит 21682,53 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 31.07.2019 по 31.12.2019 неустойка составляет 7466,76 руб. (294953 руб. х 6,00 % / 365 х 154 дн.),

- за период с 01.01.2020 г. по 20.10.2020 г. неустойка составляет 14215,77 руб. (294953 руб. х 6,00 % / 366 х 294 дн.).

Кроме того, истец, просит взыскивать с ответчика неустойку, начиная с 21.10.2020 г., по день фактического погашения суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных разъяснений, суд производит расчет неустойки на день вынесения решения, то есть по состоянию на 21.06.2021 г.

Неустойка подлежит начислению также на остаток суммы основного долга в размере 294953 руб.

Неустойка за период с 21.10.2020 г. по 21.06.2021 г. составляет 11820,92 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 21.10.2020 по 31.12.2020 г. неустойка составляет 3481,42 руб. (294953 руб. х 6,00 % / 366 х 72 дн.),

- за период с 01.01.2021 г. по 21.06.2021 г. неустойка составляет 8339,50 руб. (294953 руб. х 6,00 % / 365 х 172 дн.).

Таким образом, общая сумма неустойки на день вынесения решения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 33503,45 руб. (21682,53 руб. + 11820,92 руб.)

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с 22.06.2021 г. до фактического возврата суммы долга подлежит взысканию также исходя из ставки 6,00 % годовых. При этом, сумма основного долга подлежит уменьшению в случае частичного погашения.

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 531678,15 руб. (сумма основного долга – 294953 руб., проценты – 203221,70 руб., неустойка – 33503,45 руб.).

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом частично, при этом в окончательном размере неустойка была определена судом с применением положений ст. 333 ГК РФ, а не в связи с необоснованностью размера исковых требований в данной части.

Определяя процент удовлетворенных требований, суд исходит из следующего.

Истец просил взыскать в счет основного долга и процентов сумму в размере 971195,76 руб., в счет неустойки за конкретный период сумму в размере 200000 руб.

Всего размер имущественных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, составлял 1171195,76 руб. (100 %)

Судом в счет основного долга и процентов взыскана сумма 531678,15 руб. При этом заявленный размер неустойки 200000 руб. являлся обоснованным, поскольку при ее расчете, исходя из условий договора, неустойка составила бы 1321389,44 руб.

Таким образом, имущественные требования истца являются обоснованными на сумму 731678,15 руб. (531678,15 руб. + 200000 руб.), что составляет 62,48 % (731678,15 руб. х 100 % / 1171195,76 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов подлежат взысканию почтовые расходы по направлению иска в суд и ответчику, поскольку являлись необходимыми в связи с защитой права истца на взыскание задолженности в судебном порядке.

Из приобщенных к делу кассовых чеков следует, что указанные почтовые расходы понесены истцом в размере 261,22 руб. (68,58 руб. + 192,64 руб.).

Между тем, истец в счет указанных расходов просит взыскать сумму в размере 137,16 руб.

Принимая решение в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумму в размере 85,70 руб. (137,16 х 62,48 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны следующие разъяснения:

- п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

- п. 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец уплатил представителю за оказание юридических услуг сумму в размере 20000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 20.10.2020 г., распиской представителя о получении денежных средств в сумме 20000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, сложность дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объем оказанных представителем юридических услуг при досудебном урегулировании спора, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 12000 руб., находя ее отвечающей при изложенных обстоятельствах требованиям разумности.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7497,60 руб. (12000 руб. х 62,48 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

При определении размер государственной пошлины, суд исходит из следующего. Всего размер имущественных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, составлял 1171195,76 руб.

Размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 14055,98руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7495,73 руб. (14055,98 руб. х 62,48 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.05.2019 г. в размере 531678,15 руб., в том числе сумму основного долга в размере 294953 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 203221,70 руб., неустойку за период с 31.07.2019 г. по 21.06.2021 г. в размере 33503,45 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 30.05.2019 г., начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 294953 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 0,4 % в день, начиная с 01.10.2020 г. до полного погашения долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от 30.05.2019 г. за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 294953 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, по ставке 6,00 % годовых, начиная с 22.06.2021 г. по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 85,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7497,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7495,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов