Решение № 2-1685/2019 2-1685/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1685/2019

...

2-1685/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным решения, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что обратился за назначением в УПФР в г.Оренбурге в соответствии с ч.9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г. Оренбурге от ... ему было отказано в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате от ... №б/н за период с апреля 1983 года по май 1988 года.

Не согласившись с указанным решением, истец просил суд признать решение начальника УПФР в г.Оренбурге от ... незаконным. Обязать ответчика принять для оценки пенсионных прав справку о заработной плате от ... №б/н за период с апреля 1983 года по май 1988 года. Обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента первоначального срока назначения пенсии. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 300 рублей, расходы по оформлению доверенности 1300 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила суд признать решение начальника УПФР в г.Оренбурге от ... незаконным. Обязать ответчика принять для оценки пенсионных прав справку о заработной плате от ... №б/н за период с апреля 1983 года по март 1988 года. Обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента первоначального срока назначения пенсии. Взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме 1300 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 ... обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ... ФИО3 является получателем такой пенсии.

При этом, решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ... по пенсионному делу N истцу отказано в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате от ... №б/н за период работы с апреля 1983 года по март 1988 года.

В соответствии с п.7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному обеспечению, утвержденного приказом от 28 ноября 2014 г. N 958н, для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 г. (часть 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии определен пунктом 2 статьи 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами: -среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. - среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002г, в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также: - в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями; - копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

В подпункте 8 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Записями в трудовой книжке на имя ФИО3 и справкой от ... подтверждается, что истец в спорный период работал в Городищенском отделении «...» в должности токаря 2 разряда.

Представленная истцом справка о заработной плате от ..., выданная ООО «...» отражает размер заработной платы истца за период работы с апреля 1983 г. по марта 1988 г. в Городищенском отделении «Сельхозтехника».

Факт принадлежности вышеуказанной справки о размере заработка ФИО3 ответчиком не оспаривалась.

Отказ в принятии к зачету данной справки ответчик мотивировал тем, что ООО «...» не является правопреемником организации в которой работал истец.

Вместе с тем, как следует из справки ..., Городищенское отделение «...» в ходе неоднократных переименований стало ОАО «...», которое с ... ликвидировано. При этом, документы по ОАО «...» находятся на ответственном хранении в ООО «...» на основании приказа по ООО «...» N-п от ... с правом выдачи справок о стаже, заработной плате и других.

В ходе судебного заседания судом обозревались представленные ООО «...» по запросу суда копии расчетно-платежных ведомостей из анализа которых судом установлено, что ФИО3 присутствует во всех расчетных ведомостях за период с апреля 1983 г. по март 1988 г. и данные о размере его заработной платы совпадают с суммами, указанными в справке от ..., выданной ООО «...».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в принятии данной справки для оценки пенсионных прав истца, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет его пенсии с учетом заработной платы, указанной в справке от ..., выданной ООО «...», за период с апреля 1983 года по март 1988 года подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку истец впервые данную справку представил ответчику в момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, что не оспорено сторонами в судебном заседании, суд возлагает на УПФР в г. Оренбурге обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО3, с учетом заработка, указанного в справке, с даты назначения страховой пенсии – с ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по нему.

Поскольку истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности, требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оформление полномочий представителя в сумме 1 300 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, расходы истца на оформление доверенности по конкретному делу о признании права на досрочную пенсию подлежат взысканию с ответчика в размере 1 300 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным решения, перерасчете размера пенсии, – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге принять для оценки пенсионных прав ФИО3 справку о заработной плате от ..., выданной ООО «...», за период с апреля 1983 года по март 1988 года и произвести перерасчет размера пенсии ФИО3, с учетом сведений о заработке, указанных в данной справке, с даты назначения пенсии – с ....

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов на оформление полномочий представителя 1 300 рублей.

Решение может быть подан апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 10 апреля 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13 мая 2019 года.

Судья: /подпись/