Решение № 02-5268/2025 02-5268/2025~М-3298/2025 2-5268/2025 М-3298/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02-5268/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005970-39


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/25 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору №9971-83/02384 от 16.05.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16.05.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и фиоЮ, заключен Кредитный договор <***>.

Согласно п. 1.2., 1.3 1.5 2 Кредитного договора, Банком предоставлен кредит в размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита 4 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.в 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору.

Учитывая допущение Заемщиком длительной и неоднократной просрочки обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, 27.03.2025 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок.

До момента обращения в суд, заемщик не погасил имеющуюся у него задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>.

Согласно п. 1.2., 1.3 1.5 2 Кредитного договора, Банком предоставлен кредит в размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита 4 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору.

Учитывая допущение Заемщиком длительной и неоднократной просрочки обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, 27.03.2025 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, общая сумма которой составляет на 14.05.2025 – сумма, в том числе: по кредиту – сумма, прочие неустойки – сумма

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат. В связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №9971-83/02384 от 16.05.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья