Решение № 2-3207/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-3207/2018;)~М-2811/2018 М-2811/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3207/2018

Дело №2 - 82/2019 « 07 » февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, представителя третьего лица – публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

« 07 » февраля 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 (прежде ФИО9) Ольге Владимировне о взыскании страховой выплаты и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО9 (в связи с регистрацией брака ФИО2) О.В. и публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» с вышеуказанным иском.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 07.02.2019 года дело было прекращено производством к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», и последнее было привлечено для участия в деле в качестве третьего лица.

В обоснование исковых требований представитель истца - акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» – ФИО3, действуя по доверенности, указала, что ДАТА ИЗЪЯТА в результате нарушения водителем ФИО2 (прежде ФИО9) О.В., управлявшей автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, требований Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждает, вступивший в законную силу, приговор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым водитель автомобиля ФИО11 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО2 (до замужества ФИО9) О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность перевозчика была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», которое в настоящее время именуется, как акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование». ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Страховое возмещение в размере 796 545 рублей 40 копеек было перечислено ФИО4 обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку лицом, ответственным за причиненные истцу убытки, является ответчик ФИО2 (прежде ФИО9) О.В., акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ФИО2 (прежде ФИО9) О.В. в его пользу выплаченное потерпевшей страховое возмещение в размере 796 545 рублей 40 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 165 рублей.

Ответчик ФИО2 (прежде ФИО9) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по двум адресам, в том числе по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 102). Извещения, копии искового материала и определения суда, которые были направлены в адрес ответчика, возвращены в суд операторами связи в виду истечения срока хранения указанной заказной почтовой судебной корреспонденции (л.д. 104, 105). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этих лиц такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Соответственно, своим правом на защиту интересов в суде с помощью представителя ответчик не воспользовалась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, как и доказательства иного размера ущерба потерпевшей.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - ФИО5, действуя по доверенности, пояснила, что при рассмотрении спора полагается на усмотрение суда. При этом просит учесть, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, а правоотношения, возникшие между потерпевшей и акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Выслушав объяснения представителей истца – акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3 и третьего лица – публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - ФИО5, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №306-ФЗ, от ДАТА ИЗЪЯТА №78-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим, имеющим право на получение страхового возмещения по данному Федеральному закону, признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 82 – 85), ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с запретом в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 57 минут на проезжей части дороги пр. ФИО7 в районе дамбы реки АДРЕС ИЗЪЯТ Мечетка АДРЕС ИЗЪЯТ, установлена и не подлежит доказыванию, как и тот факт, что в результате нарушений водителем ФИО6 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажиру автомобиля ФИО12, государственный регистрационный знак А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4, по неосторожности, причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей, тупой травмы левой нижней конечности с поперечным переломом средней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков и наличием раны в проекции перелома, осложнившейся травматическим шоком 2 степени, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (Медицинские критерии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ н, п. 6.11.6).

Гражданская ответственность ИП ФИО8, как перевозчика, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о чем свидетельствуют заверенные копии: договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23 – 25); заявления страхователя ИП ФИО8 об изменении договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 60), соглашения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 353 от ДАТА ИЗЪЯТА об изменении указанного выше договора №GДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 61 - 62), сведений о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации (л.д. 63 – 66). Предметом указанного договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО6, как владельца транспортного средства Hyndai Accent, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» только по полису обязательного страхования автогражданской ответственности серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, и данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица, страховое возмещение не может быть выплачено страховщиком ответчика, поскольку отсутствуют основания для производства данной выплаты в рамках Закона об ОСАГО.

Потерпевшая ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА обратилась к страховщику перевозчика - в общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», которое в настоящее время именуется, как акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего и представила в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» необходимый пакет документов, согласно перечню, определенному Банком России, что подтверждает, представленная суду, заверенная копия выплатного дела (л.д. 108 – 179).

Тот факт, что общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» выплатило выгодоприобретателю ФИО4 страховое возмещение в размере 796 545 рублей 40 копеек свидетельствует заверенная копия платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 46).

Следует отметить, что доказательств, указывающих на недостоверность представленных ФИО4 страховщику документов либо ставящих под сомнение, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца, сумму выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 796 545 рублей 40 копеек.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку суду не представлены доказательства имущественного положения ответчика, размера её заработной платы и супруга, суд не усматривает оснований для снижения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика. При этом ФИО2 (прежде ФИО9) О.В. не лишена права подать в последующем обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия к тому уважительных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 165 рублей (л.д. 59).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (прежде ФИО9) Ольги Владимировны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное потерпевшей страховое возмещение в размере 796 545 рублей 40 копеек и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 165 рублей, а всего 807 710 (восемьсот семь тысяч семьсот десять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова