Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело №2-1485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Борсалино» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Борсалино» в лице конкурсного управляющего ФИО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от организации получены денежные средства на хозяйственные расходы в размере 100000 рублей, отчет об использовании которых представлен в организацию не был. Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, объяснив, что на момент получения денежных средств ФИО1 являлся руководителем организации, полученные средства оприходованы не были, бухгалтерская документация конкурсному управляющему не передавалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ль ДД.ММ.ГГГГ ООО Борсалино» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО

Из представленного суду денежного чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на хозяйственные расходы были получены денежные средства в размере 100000 рублей. Денежные средства списаны со счета чекодателя ООО «Борсалино».

Факт перевода денежных средств также подтверждается выпиской по операциям на счете.

Доказательств возвращения денежных средств либо их расходования в интересах организации ответчиком суду не представлено.

С учетом установленного, принимая во внимание пояснения представителя истца, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Борсалино» сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева