Решение № 2-1077/2018 2-1077/2018 ~ М-1276/2018 М-1276/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1077/2018Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-1077/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 680083,92 руб. и состоит из:Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 551781,92 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -127202,10 руб.;Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1099,90 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства. Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Юанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 560 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,90% годовых.Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору в сумме 680083,92 руб., в том числе:Сумма просроченной задолженности по основному долгу – 551781,92 руб.; Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -127202,10 руб.;Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1099,90 руб. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений не представлены, суд полагает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10000,84 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 680083,91 ( шестьсот восемьдесят тысяч восемьдесят три) руб. 92 коп., а также судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 10 000,84 ( десять тысяч) руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 июня 2018 года. Судья: Романенко Л.Л. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Романенко Л.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1077/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1077/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1077/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1077/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1077/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1077/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1077/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1077/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|