Приговор № 1-229/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело №(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 мая 2017 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя –Продченко Я.С.,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, вг.Новокузнецке, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей в <адрес>38, зарегистрированной по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.03.2017г. около 13.50ч. ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно, умышленно, приобрела, без цели сбыта,для личного употреблениянаркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин «героин» массой не менее 0.657 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе в течение некоторого времени, до 14.20 ч. 23.03.2017г., т.е. до изъятия сотрудниками полиции.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ- относятся к категории преступлений, небольшой тяжести максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительПродченко Я.С., защитник-адвокат Морозов С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, удовлетворительно характеризуется, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимой.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественное доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению, иные документы следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Морозова С.В.в размере 2860 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-наркотическое средство уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Морозова С.В. в размере 2860 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель