Решение № 2-51/2018 2-51/2018~М-44/2018 М-44/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 18 июля 2018 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.

При секретаре Молчановой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 303628 руб., государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 303628 руб., государственной пошлины в сумме 1500 руб., по следующим основаниям: в июне 2016 г. ФИО1 договорился с ФИО2 о строительстве дома из пеноблоков на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, стоимость строительства всего дома составляла 500000 руб. 13 июля 2016 г. ФИО2 взял на приобретение стройматериалов 170000 руб., что было оформлено распиской. 12 августа 2016 г. ФИО2 взял на приобретение стройматериалов еще 200000 руб., о чем также выдал расписку. 6 июня 2017 г. ФИО2 взял у него в долг 160000 руб., о чем имеется расписка, срок возврата денег был определен – 6 июля 2017 г. Однако строительство дома прекратилось в июне 2017 г., ФИО2 были выполнены следующие работы: выкопана яма под фундамент, залит бетон и из пеноблоков выложен первый этаж. С середины июня 2017 г. Арефьев прекратил работу по строительству дома и на телефонные звонки не отвечал. Он был вынужден обратиться с заявлением в полицию. ФИО2 разыскали, и он написал расписку о том, что обязуется выплатить денежную сумму 303628 руб. в срок до 1 июня 2018 г. Указанная сумма складывается из долга в сумме 160000 руб. и денежных средств, полученных ФИО2 на приобретение строительных материалов, но не приобретенных в виду отказа ответчика от строительства дома. 1июня 2018 г. ФИО2 долг не вернул, обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга 303628 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать сумму долга 303628 руб. и государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что иск о взыскании долга признает, не отрицает факт написания расписки от 19 ноября 2017 г. о долге перед ФИО1 в сумме 303628 руб. и обязуется его выплатить.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

В судебном заседании было установлено, что в 2016 - 2017 г.г., ФИО2 взял на себя обязательство по строительству дома и приобретению строительных материалов. От ФИО1 им были получены деньги на приобретение строительных материалов в сумме 170000 руб. и 200000 руб., что подтверждается расписками от 13 июля и 12 августа 2016 г., но обязательства по приобретение материалов им выполнены не в полном объеме – в сумме 226372 руб. Строительные материалы на сумму 143628 руб. для строительства дома не были приобретены, данная сумма подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

6 июня 2017 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 160000 руб., что также отражено в расписке от 12 августа 2016г., данная сумма также подлежит взысканию с ФИО2

Полная сумма долга ФИО2 перед ФИО1 определена в собственнноручно написанной расписке ФИО2 от 19 ноября 2017 г. – 303628 руб. Срок возврата долга определен – 1 июня 2018 г.

Факт написания данной расписки ФИО2 не оспорен, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами была соблюдена, доказательств возврата долга ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о взыскании суммы долга не имеется и с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана сумма долга – 303628 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина при подаче искового заявления подлежала уплате в сумме 6236, 28 руб. Истец частично был освобожден от уплаты госпошлины, уплаченная им госпошлина составила сумму 1500 руб., в связи с чем с ФИО2 дополнительно подлежит взысканию госпошлина в доход местного в сумме бюджета 4736,28 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 303628 (триста три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб., и госпошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий Г.И. Тымкив

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 г.