Решение № 2-134/2018 2-134/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134\2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому в отставке ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что с 24 июня 2015 года ФИО2 сдала дела и должность, поскольку была уволена с военной службы.

В то же время, по причине допущенной счетной ошибки, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2015 года были выплачены ей за полный месяц.

В связи с этим ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 1462 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенные в иске требования, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила.

При этом ответчик ФИО2 какие-либо возражения по существу иска, а также относительно размера взыскиваемой денежной суммы не представила.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

Согласно ч.ч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данного предписания приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно п.п. 2, 5 и 6 Порядка денежное довольствие перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке, в том числе, через Центр. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. В случае допущенной счетной ошибки, излишне выплаченное военнослужащему денежное довольствие подлежит возврату.

Пунктами 49 - 52 Порядка ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну выплачивается военнослужащему в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют документально подтвержденный доступ на законных основаниях, в том числе 10 процентном размере оклада по воинской должности - за работу со сведениями, имеющими степень секретности "секретно". Надбавка выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника), который издается в начале календарного года. Выплата надбавки прекращается со дня, следующего за днем прекращения доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, в том числе при сдаче дел и должности.

Как следует из содержания п.п. 38 и 53 того же Порядка, ежемесячная набавка за особые условия службы выплачивается военнослужащему со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день сдачи дел и должности.

В соответствии с п.п. 77, 78, 79 и 81 Порядка военнослужащим выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Премия выплачивается ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира (начальника). Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Выписками из приказов командира войсковой части 48886 от 3 июня 2015 года № 3 и от 29 июня 2015 года № 16 подтверждается, что ФИО2 была уволена с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а с 26 июня 2015 года – сдала дела и должность, в связи с чем, ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2015 года ей надлежало выплатить лишь за период с 1 по 26 июня 2015 года.

Согласно расчетному листку ответчика за июнь 2015 года, а также реестру на перечисление денежных средств от 10 июля 2015 года № 0000044666, ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2015 года были перечислены ЕРЦ на банковский счет ответчика, исходя из того, что ФИО2 проходила военную службу в должности в период с 1 по 30 июня 2015 года, что противоречит вышеприведенным приказам командира войсковой части 48886.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при начислении ФИО2 денежного довольствия была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных данных о времени прохождения ей военной службы в должности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, на ФИО2 лежит обязанность возвратить ЕРЦ излишне выплаченные за период с 27 по 30 июня 2015 года: ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за особые условия военной службы, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Размер взыскиваемых сумм этих дополнительных выплат, с учетом удержанного с ФИО2 налога на доходы физических лиц, подсчитан истцом верно и составляет 1462 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой ЕРЦ был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 103,194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1462 (одну тысячу четыреста шестьдесят два) руб.;

в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).