Решение № 2А-446/2020 2А-446/2020~М-463/2012423/2020 М-463/2012423/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-446/2020

Д. №№

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ножкина К.А.,

представителя административного истца - отдела МВД России по <адрес> по доверенности С.Д.Г.,

административного ответчика Я.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району С.А. Однораленко к Я.В.Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО1 обратился в суд с административным иском к Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в котором просит, по доводам, изложенным в иске, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца - С.Д.Г.в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы аналогичные, изложенным в иске.

Административный ответчик Я.В.Ф. в судебном заседании не возражал в удовлетворении административных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району С.А. Однораленко к Я.В.Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела Я.В.Ф. был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 6 тысяч рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 6 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Я.В.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения от отбытия основного вида наказания по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Я.В.Ф. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда <адрес> Я.В.Ф. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

1. Запретить Я.В.Ф. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

2. Запретить Я.В.Ф. выезд за пределы территории области, выбранной поднадзорным для места постоянного проживания (пребывания), без разрешения органов внутренних дел, осуществляющегося контроля;

3) Обязать Я.В.Ф. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства Я.В.Ф. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В период нахождения под административным надзором Я.В.Ф. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД <адрес> младшего лейтенанта полиции П.С.В., Я.В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка подполковника полиции С.Е.Ю., Я.В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка подполковника полиции С.Е.Ю., Я.В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Я.В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №. <адрес>, Я.В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полицииОтдела МВД <адрес> майором полиции ФИО2 СергемАлександровичем, Я.В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К.А. следует вывод о необходимости удовлетворения заявления начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Я.В.Ф..

Исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Я.В.Ф..

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району С.А. Однораленко к Я.В.Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая