Решение № 2-213/2026 2-213/2026~М-110/2026 М-110/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-213/2026

Дело № 2-213/2026

16RS0011-01-2026-000167-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионов Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) далее - МФК Быстроденьги (ООО) к ФИО1 о возмещении задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между сторонами заключен договор микрозайма от , в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 315 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 50,00% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки HONDA CIVIC, выпуска 2008 года, двигатель: N R18AZ 3129152, шасси: N отсутствует, кузов: N , цвет: Черный, идентификационный номер (VIN): N , номерной знак: N О 606 РР 716, ПТС: N , выдан: 10009050 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, , залоговой стоимостью при обращении взыскания в размере 777 000,00руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 459 226, 70 руб., из них 283 874,64 руб. - основной долг, 153 616,57 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21 735,49 руб. - пени.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по договору займа, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от в размере 459 226, 70 руб., из них 283 874,64 руб. - основной долг, 153 616,57 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21 735,49 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 981 руб., а всего 493 207 рублей 70 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки HONDA CIVIC, выпуска 2008 года, двигатель: N R18AZ 3129152, шасси: N отсутствует, кузов: N , цвет: Черный, идентификационный номер (VIN): N , номерной знак: N О 606 РР 716, ПТС: N , выдан: 10009050 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, , установив начальную продажную цену в 621 600 (Шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по месту регистрации.

На основании положений статей 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что г. между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма N , согласно которого сумма займа составляет: 315 000,00 (триста пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, процентная ставка составляет 50.00% годовых, на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ответчик предоставил залог транспортного средства марки HONDA CIVIC, выпуска 2008 года, двигатель: N R18AZ 3129152, шасси: N отсутствует, кузов: N , цвет: Черный, идентификационный номер (VIN): N , номерной знак: N О 606 РР 716. Между сторонами подписан договор залога транспортного средства от стоимость предмета залога составляет 777 000,00 руб.

Согласно п. 2.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора, составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 459 226, 70 руб., из них 283 874,64 руб. - основной долг, 153 616,57 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21 735,49 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и признается арифметически верным.

ФИО1 направлено требование о необходимости исполнения обязательства по договору займа. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 459 226, 70 руб. При этом, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых штрафных санкций (пени).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату принятия решения задолженность перед истцом составляет 459 226, 70 руб., в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

При разрешении вопроса о начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля, суд исходит из того, что в настоящее время законодательство не содержит условия об обязательном определении начальной продажной стоимости автомашины. Вопрос о начальной продажной стоимости автомашины может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для определения в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 981,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о возмещении задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: А, ; паспорт от выдан ОУФМС России по в (160-026); ИНН ) в пользу Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) ИНН: <***>; ОРГН: 1087325005899) задолженность по договору микрозайма от в размере 459 226, 70 руб., из них 283 874,64 руб. - основной долг, 153 616,57 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21 735,49 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 981 руб., а всего 493 207 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA CIVIC, выпуска 2008 года, двигатель: N R18AZ 3129152, шасси: N отсутствует, кузов: N , цвет: Черный, идентификационный номер (VIN): N , номерной знак: N О 606 РР 716, ПТС: N , выдан: 10009050 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, , путем продажи с публичных торгов.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено .

Судья - Шамионов Р.Р.

Копия верна: Судья - Шамионов Р.Р.