Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело № 2-198/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 4 сентября 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.

с участием ответчика Х.,

при секретаре Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Х. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 11.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 46482,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих суму процентов за пользование кредитом, суму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах. Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 задолженность по Договору за период с 09.03.2016 года по 09.07.2018 года составляет 62945,03 руб., в том числе 43456,26 руб. – задолженность по основному долгу, 19488,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец просил взыскать с Х. задолженность по кредитному договору в сумме 62945,03 руб., в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины 2088,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования признал, полностью, пояснив, что кредит он брал для семьи, когда был трудоустроен. В настоящее время при отсутствии заработка ему трудно выплачивать кредит. Далее ответчик пояснил, что при наличии заработка кредитные обязательства он исполнит по мере возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х. заключен договор кредитования № посредством выдачи кредитной карты лимитом 30000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, – с уплатой за пользование кредитными ресурсами 34 % годовых.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Как следует из материалов дела, по состоянию на 09.07.2018 года за период с 09.03.2016 года по 09.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 62945,03 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 43456,26 руб. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 19488,77 руб.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с Х. вышеуказанной задолженности.

Требование о взыскании с ответчика в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Х. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 года в сумме 62945 рублей 03 копейки, в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины 2088 рублей 35 копеек, всего в размере 65033 (шестьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сортов В.А.