СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4164/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-4164/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанка» в лице филиала АО «Газпромбанка» в г. Ставрополе к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Филиал АО «Газпромбанка» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 26.11.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором <***> от 22.07.2011г. заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п.2.1).

В суде представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога <***>-З от ДД.ММ.ГГГГ с истцом, он не заключал и не подписывал. Подписи в договорах произведены от его имени и с использованием его паспортных данных, другим лицом. Пояснил также, что по данному факту и аналогичным обстоятельствам возбуждено уголовное дело и в отношении ФИО3 по ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО4 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО7 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО8 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ и ФИО9 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ вынесен приговор Советским районным судом <адрес> РД, где он проходит потерпевшим. С указанных лиц взыскано в пользу филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.07.2011г. ФИО1 заключил с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор <***>, по которому получил кредит в сумме 992 000 рублей на покупку автотранспортного средства, сроком по 20.08.2018г. и уплатой Банку 15 % годовых.

Данный кредит обеспечивался передачей в залог т/с: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) Toyota Camry, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет серый, номер двигателя №

По состоянию на 26.11.2013г., за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере – <данные изъяты> рублей.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО4 ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО5 ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком а 1 год, без штрафа.

ФИО9 ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО6 ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО7 ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО8 ФИО21 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Указанным приговором с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 взыскано в пользу филиала АО «Газпромбанк» в <адрес><данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно приговора суда ФИО1, по указанному уголовному делу признан потерпевшим, на сумму <данные изъяты> рублей.

В результате мошеннических действий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 филиалу АО «Газпромбанк» причинен материальный ущерб, на общую сумму 342 526 000 руб.

Гражданский иск АО «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 при рассмотрении уголовного дела о взыскании <данные изъяты> рублей, удовлетворен.

Доводы представителя АО «Газпромбанк» ФИО2 том, что кредитный договор подписан самим ФИО1, а также тот факт, что по уголовному дела не проводилась почерковедческая экспертиза, суд находит несостоятельными, поскольку материальный ущерб, причиненный истцу по кредитному договору <***> от 22.07.2011г. взыскан приговором суда, с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк», не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе к Магомедову ФИО20 о взыскании полной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Махачкалы в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магомедова Д.М.