Приговор № 1-179/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-179/2017Волжский городской суд (Волгоградская область) - Уголовное Дело №... Именем Российской Федерации Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., с участием прокурора Хабаровой А.В., подсудимой (О), его защитника адвоката (З), представившего ордер №... от 20.01.2017 года, удостоверение №... от "."..г., при секретаре Галаховой Д.Ю., "."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению (О), "."..г. года рождения, <...> в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, (О) совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. "."..г., примерно в 15 часов 20 минут, на почве личных неприязненных отношений к (ПП), реализуя умысел на уничтожение путем поджога автомобиля «<...>» c государственным регистрационным знаком <...> регион, который находился в пользовании (ПП), прибыла по месту жительства последнего: дому <адрес>, где у подъезда жилого дома был припаркован указанный автомобиль. Облив автомобиль, принесенным с собой бензином, используя зажигалку, (О) подожгла автомобиль«<...>» c государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащий (З) и с места преступления скрылась. В результате поджога автомобиль «<...>» c государственным регистрационным знаком <...> регион был уничтожен, чем потерпевшему (З) причинен значительный ущерб на сумму <...> рублей. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего (З) по доверенности от "."..г. (ПП) – в письменном заявлении от "."..г. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Действия (О) суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ по признаку: умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер, категорию тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. (О) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд относит: признание ею своей вины, явку в повинной в совершении преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ. Суд принимает во внимание, что (О) имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление впервые, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить (О) наказание в виде лишения свободы, условно. Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Camry» необходимо оставить по принадлежности (З) письмо (З) от "."..г., с приложенными актами – передачи объекта, экспертное заключение от "."..г., письмо <...> от "."..г., письмо <...> от "."..г., платежные поручения, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: (О) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденную обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию; не допускать совершения административных правонарушений. Меру пресечения (О) до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль <...> c государственным регистрационным знаком <...> регион, с повреждениями, переданный на хранение (З) - оставить потерпевшему по принадлежности; письмо (З) от "."..г., с приложенными актами – передачи объекта, экспертное заключение от "."..г., письмо <...> от "."..г., письмо <...> от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., информационное письмо №..., платежные поручения №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г.№... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сапрыкина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № 1-179/2017 Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-179/2017 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |