Решение № 2-100/2024 2-100/2024(2-5860/2023;)~М-3734/2023 2-5860/2023 М-3734/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-100/2024

Дело № 2-100/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-005049-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. <дата> между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор <номер>, по которому в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 398 200,23 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» свое право требования к ФИО1 по договору уступки прав требования <номер>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- образовавшуюся в период с <дата> по <дата> задолженность в размере 398 200,23 руб., из которых: основной долг 125 941,60 руб.; проценты на непросроченный основной долг 218 733,28 руб.; комиссии 53 525,35 руб.; штрафы 0,00 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - судебным извещением, направленным по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата> ФИО1 направил банку НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 226 000 руб. под 12,83% годовых сроком на 36 месяцев.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на покупку автомобиля <номер>, на основании которого ответчику представлен кредит в сумме 226 000 руб. сроком на 36 месяцев под 12,83% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 952 руб. 35 коп., сумма последнего платежа составляет 9 027 руб. 46 коп., платежи осуществляются согласно графика платежей.

Судом установлено, что ответчик ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела судом установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 исполнило в полном объеме путем перечисления 226 000 руб. на его счет, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно и не в полном объеме. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно справки о размере задолженности (дата формирования <дата>) задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> составляет 398200 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 125941 руб. 60 коп., проценты - 218733 руб. 28 коп., комиссии - 53525 руб. 35 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением от <дата> судебный приказ отменен.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет за период с <дата> по <дата> сумму в размере 398 200,23 руб., из которых: основной долг 125 941,60 руб.; проценты на непросроченный основной долг 218 733,28 руб.; комиссии 53 525,35 руб.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, комиссии вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

<дата> НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) <номер> и акту приема-передачи прав требований, объем уступленных прав по должнику ФИО1 составил 398200 руб. 23 коп.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 398 200,23 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7182,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 398 200 руб. 23 коп. в том числе:

- основной долг в размере 125 941 руб. 60 коп.,

- проценты на основной долг в размере 218 733 руб. 28 коп.,

- комиссии в размере 53 525 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7 182 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате 13 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина