Определение № 2-1052/2016 2-56/2017 2-56/2017(2-1052/2016;)~М-1053/2016 М-1053/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1052/2016

Дело № 2-56/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Судогда

23

января

2017 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 (л.д.27),

ответчика ФИО3,

при секретаре Богатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о выделе доли должника ФИО4 в праве общей собственности супругов и обращении на неё взыскания,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о выделе доли должника ФИО4 в праве общей собственности супругов и обращении на неё взыскания

Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что решением ... районного суда города ... по делу ... от ... с ФИО4 в его пользу были взысканы денежные средства в общем размере ... рублей.

... отделом судебных приставов ... УФССП России по ... в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

ФИО4 состоял в браке с ФИО3 до ..., в период брака ... ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... м2, расположенный в ....

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Судебным приставом-исполнителем были приняты исполнительские действия, направленные на выявление имущества должника, которого является недостаточным для исполнения судебного решения.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Полномочия ФИО2 о признании или отказе полностью или частично от исковых требований прямо предусмотрены доверенностью ...7 от ..., выданной на срок 03 года.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

ФИО2 обратился с письменным заявлением об отказе от иска добровольно; последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по гражданскому делу, одновременно просила отменить ранее наложенные обеспечительные меры.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не прибыл.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч.1 ст.45 СК РФ).

Отказ ФИО1 от иска принят судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц; не противоречит требованиям семейного и гражданского законодательства Российской Федерации; тем более, что спорный земельный участок не находится в собственности ни у одного из бывших супругов на момент рассмотрения заявленного иска.

Согласно представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... сведений, спорный земельный участок в соответствии с договором дарения от ... перешел в собственность третьего лица.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению с отменой ранее принятых обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 144, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о выделении доли должника ФИО4 в праве общей собственности супругов и обращении на неё взыскания прекратить.

Обеспечительную меру в виде запрета ФИО4, ФИО3 и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... совершать регистрационные действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... м2, расположенного по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское сельское поселение ..., в собственность третьих лиц, передавить им права пользования, владения и распоряжения данным недвижимым имуществом; отдавать его в залог и обременять другими способами - отменить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления частной жалобы в Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов