Приговор № 1-166/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-166/2025

УИД 58RS0018-01-2025-003077-54

производство №1-166/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника Фирсановой В.Ю., представившего удостоверение № 769 и ордер № 21/58-01-2025-03159449 от 8 июля 2025 года,

при помощнике судьи Будниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 часов 34 минут 14 июня 2025 года, ФИО2 находясь около торгового центра «Суворовский», расположенного по адресу: <...>, обнаружила в мусорном контейнере, установленном между указанным торговым центром и домом №144 по ул. Суворова г. Пензы, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 10 августа 2023 года в отделении 8624/031, расположенном по адресу: <...> на имя А.М., являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин - кода рассчитываться за покупки стоимостью до 3000 рублей, и предположила, что на ее расчетном счете могут находиться денежные средства, которые решила тайно похитить, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, ввиду чего, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, забрала банковскую карту Номер , выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 10 августа 2023 года в отделении 8624/031 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя А.М., являющуюся электронным средством платежа, и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин - кода рассчитываться за покупки стоимостью до 3000 рублей, на которой хранились денежные средства А.М. и оставила её при себе, тем самым тайно похитила, незаконно получив право проведения платежей по чужому банковскому счету.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.М. с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А.М. и, желая их наступления, в период времени с 19 часов 34 минут 14 июня 2025 года по 16 часов 46 минут 15 июня 2025 года совершила 2 незаконные финансовые операции по списанию, принадлежащих А.М. денежных средств с банковского счета Номер , открытого 10 августа 2023 года в отделении 8624/031 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес на имя А.М., путем прикладывания банковской карты Номер , являющейся электронным средством платежа, и позволяющей посредством платежных терминалов без введения пин - кода рассчитываться за покупки стоимостью до 3000 рублей к эквайринговым электронным терминалам самообслуживания для оплаты в торговых точках, а именно:

-14 июня 2025 года в 19 часов 34 минуты 27 секунд на сумму 490 рублей 40 копеек в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <...>;

- 15 июня 2025 года в 16 часов 45 минут 38 секунд на сумму 707 рублей 71 копейку в магазине «Перекресток-1», расположенном в торговом центре «Суворовский» по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 19 часов 34 минут 14 июня 2025 года по 16 часов 46 минут 15 июня 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Номер банковской карты Номер , открытого 10 августа 2023 года в отделении 8624/031 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя А.М., денежные средства на общую сумму 1 198 рублей 11 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А.М. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала. От дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 5 июня 2025 года в мусорном контейнере у ТЦ «Суворовский» по ул. Суворова 144 «а» в г. Пензе, она увидела две банковский карты, которые взяла себе. 14 июня 2025 года она направилась в магазин «Скидкино» по ул. ФИО3, 1 в г. Пензе, где приобрела товары, оплатив найденной банковской картой. На следующий день, 15 июня 2025 года она пошла в магазин «Перекресток» в ТЦ «Суворовский» по ул. Суворова, 144 «а» в г. Пензе, где приобрела товары, оплатив найденной банковской картой. 15 июня 2025 года она была задержана в магазине «Скидкино» по ул. ФИО3, 1 в г. Пензе и доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Пензе. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила ( л.д. 55-58).

Указанные показания согласуются с ее показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 17 июня 2025 года, К.А. указала на участок местности – мусорный контейнер у ТЦ «Суворовский» по ул. Суворова, 144 «а» в г. Пензе, где она обнаружила две банковские карты ПАО «Сбербанк», одной из которых в период времени с 14 по 15 июня дважды расплатилась в торговых точках г. Пензы: магазин «Перекресток» в ТЦ «Суворовский» по ул. Суворова, 144 «а», магазин «Скидкино» по ул. ФИО3, 1 в г. Пензе, на общую сумму 1198 рублей 11 копеек (л.д. 59- 64).

В судебном заседании подсудимая свои показания, данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается.

Достоверность показаний подсудимой у суда сомнений не вызывает, суд принимает их за основу приговора, так как они являются подробными, последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимой обвинения, оснований для самооговора не установлено.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшей А.М., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк» Номер и Номер , которые привязаны к банковскому счету Номер . На ее телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», где она может отслеживать все транзакции, совершаемые с использованием ее банковских карт. В начале июня 2025 года она утеряла банковские карты, однако блокировать их не стала, так как на них приходит заработная плата. 14 июня 2025 года около 22 часов она зашла в приложение «Сбербанк» и увидела, что с ее банковской карты в 19 часов 34 минуты произошло списание денежных средств путем оплаты покупки в магазине «Скидкино» по ул. ФИО3, 1, на сумму 490 рублей 40 копеек, которую она не совершала 15 июня 2025 года в вечернее время она снова зашла в приложение «Сбербанк» и увидела списание денежных средств в сумме 707 рублей 71 копейки путем оплаты покупки в магазине «Перекресток» по ул. Суворова, 144 «а», которые она также не совершала. О случившемся она сообщила в полицию. Материальный ущерб в сумме 1198 рублей 11 копеек ей полностью возмещен ( л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля С.Е., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает управляющей в магазине «Скидкино» по ул. ФИО3, 1 в г. Пензе, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, кассы и два терминала касс самообслуживания. Ею сотрудникам полиции были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 14 июня 2025 года, вместе с тем дата и время на видеозаписях не соответствуют реальному времени по техническим причинам. Кто осуществлял оплату товаров в 19 часов 34 минуты 14 июня 2025 года, ей не известно (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля К.К., оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Пензе, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий им были получены видеозаписи из магазина «Скидкино» по ул. ФИО3, 1 в г. Пензе, из магазина «Перекресток» по ул. Суворова, 144 «а» в г. Пензе, а также получены копии кассовых чеков за 14 и 15 июня 2025 года из вышеуказанных магазинов. (л.д. 39-41).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- заявлением потерпевшей А.М. от 15 июня 2025 года, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», принадлежащий А.М., а именно приложение «Сбербанк Онлайн» в котором обнаружена банковская карта Номер , в истории операций обнаружены две транзакции: 14 июня 2025 года в 19 часов 34 минуты 27 секунд на сумму 490 рублей 40 копеек в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <...>; 15 июня 2025 года в 16 часов 45 минут 38 секунд на сумму 707 рублей 71 копейку в магазине «Перекресток-1», расположенном в торговом центре «Суворовский» по адресу: <...> (л.д. 6-7, 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Скидкино» по ул. ФИО3, 1, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видео записей установлено, что в 19 часов 34 минуты на первом терминале самообслуживания женщина достает из корзины продукты питания и алкогольные напитки: пиво торговой марки «Самко-1», пиво торговой марки «Пензенское» в количестве 3 штук, лаваш и семечки, сумма покупки составила 490 рублей 40 копеек (л.д. 15-16, 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2025 года, согласно которому в отделе полиции №1 УМВД России по г. Пензе у ФИО2 обнаружены и изъяты: банковская карта Номер платежной системы «Mir» зеленого цвета, выпущенная на имя А.М.; банковская карта Номер платежной системы «Mir» черного цвета, выпущенная на имя А.М. (л.д. 20-23, 24);

- протоколом выемки от 18 июня 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля К.К. были обнаружены и изъяты: кассовый чек №18129 от 15.06.2025 года на сумму 707 рублей 71 копейка на покупку в магазине «Перекресток» по адресу: <...>; кассовый чек №138 от 14.06.2025 года на сумму 490 рублей 40 копеек на покупку в магазине «Скидкино» по адресу: <...>; CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «Скидкино», расположенного по адресу: <...> за 14 июня 2025 года и магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Суворовский» по адресу: <...> за 15 июня 2025 года (л.д. 44-47, 48);

- выпиской ПАО «Сбербанк» исх. №ПБ-8624-24-исх./355 от 18 июня 2025 года, согласно которой банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер выпущена к лицевому счету банковскому счету Номер , открытому 10 августа 2023 года в отделении 8624/031, расположенном по адресу: <...> на имя А.М., Данные изъяты. В период времени с 14.06.2025 по 15.06.2025 года по счету, помимо прочих, совершены следующие операции: 14 июня 2025 года в 19 часов 34 минуты 27 секунд на сумму 490 рублей 40 копеек в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <...>; 15 июня 2025 года в 16 часов 45 минут 38 секунд на сумму 707 рублей 71 копейку в магазине «Перекресток-1», расположенном по адресу: <...> (л.д. 66).

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 июня 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта Номер платежной системы «Mir» зеленого цвета, выпущенную на имя А.М., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2025 года по адресу: <...>; банковская карта Номер платежной системы «Mir» черного цвета, выпущенная на имя А.М., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2025 года по адресу: <...>; кассовый чек №18129 от 15.06.2025 года на сумму 707 рублей 71 копейка на покупку в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, изъятый 18 июня 2025 года в ходе выемки по адресу: <...>; кассовый чек №138 от 14.06.2025 года на сумму 490 рублей 40 копеек на покупку в магазине «Скидкино» по адресу: <...>, изъятый 18 июня 2025 года в ходе выемки по адресу: <...>; CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «Скидкино», расположенного по адресу: <...> за 14 июня 2025 года и магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Суворовский» по адресу: <...> за 15 июня 2025 года (л.д. 67-71, 72-75, 76-78, 79).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО2 установленной в судебном заседании, и, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества с банковского счета, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого.

Подсудимая совершила преступление с корыстным мотивом и преследовала цель тайного хищения чужого имущества, преступление носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, по смыслу закона, для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел подсудимой направленный на тайное хищение чужого имущества.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден выпиской по его банковскому счету, не оспаривается самой подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой (л.д. 96-97, 98-105, 110, 112, 114, 116).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно в даче в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, добровольное возмещение ущерба, Данные изъяты

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд не усматривает, поскольку на момент написания ФИО2 15 июня 2025 года заявления у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о ее причастности к совершенному преступлению.

Вместе с тем, это заявление расценено судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, её поведение во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его способ, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий, а также личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, что свидетельствует по мнению суда о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области УМВД России по Пензенской области, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, л/с <***>, наименование Банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза БИК Банка 045655001, ОКТМО 56734000, КБК (уголовный штраф) 18811610121010001140, УИН 18855825016310004921.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковские карты Номер , Номер на имя А.М., хранящиеся у потерпевшей А.М., оставить у нее по принадлежности, кассовый чек №18129 от 15.06.2025 года, кассовый чек №138 от 14.06.2025 года, CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «Скидкино», расположенного по адресу: <...>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина