Решение № 2-772/2019 2-772/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-772/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием ст.помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е., истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя адвоката Кубышкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 17 декабря 2013 г. и 27 февраля 2014 г. истцу ответчиком причинены телесные повреждения. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. 26 марта 2016 г. постановлением следователя СО МВД Росси по району Марьино г. Москвы лейтенантом юстиции ФИО5 уголовное дело № 77961 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Просит суд взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Просил суд их удовлетворить. Он вынужден был претерпевать физические и нравственные страдания в результате полученных телесных повреждений. Оказанная ему медицинская помощь позволила предотвратить возможное наступление смерти от полученных повреждений. Его жена в момент причинения вреда его здоровью <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Кубышкина О.В. исковые требования признали частично. ФИО2 не оспаривал обстоятельства причинения телесных повреждений истцу, указанные в постановлении о прекращении уголовного дела. Истец вводит суд в заблуждения по поводу характера телесных повреждений и степени их тяжести. Считают заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной. Просили снизить ее размер до <данные изъяты> руб. с учетом полученных травм истцом и материального положения ответчика, наличием у него на иждивении <данные изъяты>. Считал необоснованными требования о взыскании судебных расходов, просил отказать в их удовлетворении.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав стороны, мнение прокурора Строковой А.Е., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве одного из основных прав человека в Конституции РФ закреплено право каждого на жизнь (ч. 1 ст. 20).

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по <адрес> имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, чем причинил последнему кровоподтек на спинке носа, перелом носовой кости, перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, расхождение шва правого височно-скулового сочленения, ссадину лобной области справа, чем причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного, не свыше трех недель, расстройства, что подтверждается заключением эксперта № 314-14 от 29 июля 2014 г. Своими действиями ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес два удара в область шеи ФИО1, чем причинил ему согласно заключению эксперта № 321-14 от 28 июля 2014 г. две колото-резаные раны шеи: 1) колото-резаная рана на задней поверхности шеи слева на уровне 2-го шейного позвонка по околопозвоночной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении сверху вниз и слева направо, слепо заканчивающимся в толще лестничных мышц без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных стволов, 2) колото-резаная рана на задней поверхности шеи справа на уровне 6-го шейного позвонка по околопозвоночной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении сверху вниз и слева направо, слепо заканчивающимся в толще лестничных мышц без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных стволов, тем самым причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного, не свыше трех недель, его расстройства. Своими действиями ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по району Марьино г. Москвы лейтенантом юстиции ФИО5 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности в отношении ФИО2 Причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 115 ч. 1 ст. 115 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО3, показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключения судебной биологической экспертизы, заключениями судебно – медицинских экспертиз, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, протоколов осмотра предметов – <данные изъяты>, протоколом очной ставки. В ходе следствия было установлено, что ФИО2 совершил преступление, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Факт причинения ФИО2 вреда здоровью ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела № 77961 в отношении ФИО2, не оспаривается сторонами.

Конституцией Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев физические страдания в результате полученных вышеуказанных повреждений.

Определяя объем подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий ФИО1, умышленный с осознанием общественно опасных последствий своих действий характер причинения вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 указал, что им понесены расходы на оплату юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Положениями части 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Кодекса.

В силу части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (пункт 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ).

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в статье 132 УПК РФ. Согласно положениям указанной статьи процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (части 1, 2).

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму возмещения расходов, связанных с производством по уголовному делу, в том числе на оплату услуг представителя.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

Положениями пункта 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В силу части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного гражданское дело в части требований истца о взыскании расходов на оказание на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

В части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 200000 руб. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 г.

Председательствующий С.А. Кончакова