Постановление № 05-0145/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 05-0145/2025

Дело № 05-0145/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» марта 2025 годаадрес

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшем образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: адрес, работающей в адрес Винси Конструксьон Гран Прожэ в должности директора, ранее не привлекавшейся административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь участником дорожного движения – водителем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

14.09.2024г. в 11:15 по адресу: адрес, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР ЕVОQUЕ», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.6 ПДД РФ, двигаясь по адрес в направлении от 3-его адрес, в сторону адрес у дома 44/2 не уступила дорогу пешеходу ФИО1, паспортные данные, которая выходила из трамвая стоящего на месте остановки (со стороны дверей), где посадка и высадка производится с проезжей части, обозначенном дорожной разметкой 1.17.2 прил. 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.16 и 5.17 прил. 1 к ПДД РФ, в результате чего вышеуказанный водитель совершил наезд управляемым им транспортным средством на пешехода фио, причинив последней согласно заключению СМЭ № 2424304703 вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что управляла транспортным средством в указанной местности впервые, из-за солнца не увидела знак трамвайной остановки, предприняла попытку торможения. После ДТП заключила с потерпевшей соглашение, согласно которому подтвердили факт ДТП с участием сторон, причинно-следственную связь нанесения вреда здоровью потерпевшей в следствии наезда на неё привлекаемым лицом, а также ФИО2 обязалась передать потерпевшей сумма, которое было исполнено в полном объеме. Представила копию указанного соглашения, которая была приобщена к материалам дела. Просила при назначении ей административного наказания учесть тот факт, что ТС ей необходимо для перевозки несовершеннолетних детей и родственника инвалида.

Потерпевшая фио в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицала. Дополнительно пояснила, что получила от ФИО2 денежные средства в размере не менее сумма, а также, что в момент административного правонарушения находилась в состоянии беременности, в последствии по рекомендации врачей прервала её, поскольку принимала большое количество обезболивающих. Сообщила, что не считает вред полученный в результате ДТП возмещенным, а также пояснила, что в настоящий момент продолжает лечение.

фио, выслушав пояснения фио дополнительно сообщила, что непосредственно после ДТП вышла из машины, предприняла меры к вызову скорой помощи, в то время, как потерпевшая была в сознании, продолжала разговаривать по телефону, до приезда скорой вместе с прохожими оказывала первую помощь потерпевшей. Поскольку в протоколе об административном правонарушении не было телефона потерпевшей попыталась получить указанную информацию в больнице, однако в получении такой информации ей было отказано. По прошествии нескольких дней с момента ДТП с ней (ФИО2) по телефону связался супруг потерпевшей и попросил прислать деньги на лекарства, что она сделала. В дальнейшем общалась с супругом потерпевшей и её братом. Также пояснила, что написала в страховую компанию заявление об ускоренной выплате потерпевшей страхового возмещения, что в последствии произошло, и потерпевшая получила сумма от страховой. Указывала на то, что в заключении эксперта содержится указание на то, что прерывание беременности, фио не находится в прямой причинно-следственной связи с вредом здоровью, полученным потерпевшей в результате ДТП с участием ФИО2

Ходатайств не заявлено.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2024; протоколом осмотра от 14.09.2024 №360/1; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; рапортом водителя трамвая фио от 14.09.2024; объяснениями ФИО2 от 14.09.2024;рапортами инспектора 2 Б ДПС ПДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.09.2024; карточной происшествия №10948893; определением №77ОВ05916230; сводкой по факту ДТП, имевшего место 14.09.2024; объяснениями фио от 20.09.2024; заключением эксперта №2424304703; материалами, содержащимися на CD-диске; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения; иными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правовое значение для установления в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.6 ПДД РФ, нарушение которого привело к наезду на пешехода фио, в результате которого она пострадала и которой получены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившей требования пункта п. 14.6 ПДД РФ, которая, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством, однако, она внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью фиоК, таким образом, действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО2. либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, её имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания, полагая, что назначение штрафа в качестве меры наказания несоразмерным содеянному и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377246120023238 от 14 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377246120023238 от 14 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина