Решение № 12-148/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-148/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты>» ФИО1 на постановление №-ППР/142/6/9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты> (далее Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласивший с данными постановлениями директор Общества Рустамова обратилась с жалобой в суд, указав, что рабочие были привлечены к работам на объекте заявителя в рамках аутсорсинга от другого юридического лица. Заключение договора оказания услуг с ним было необходимо для соблюдения прав и законных интересов работников и не содержало в себе какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам, т.к. лицо рисковало остаться без оплаты своего труда по причине блокировки расчетного счета его прямого работодателя – ООО <данные изъяты>», в связи с чем, просила постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от жалобы, просила заявление рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем, ходатайство об отказе от жалобы рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель ГИТ в УР, М.А.С., представитель прокуроры <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав заявление ФИО1 об отказе от жалобы, материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по жалобе, поскольку в соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ и прокурора, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судом. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, удовлетворить, производство по жалобе, прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.