Решение № 2-1316/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело № 2-1316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.,

при секретаре Харисовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО3), в котором, уточнив требования заявлениями от 16.03.2017, 01.06.2017, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в связи с продажей некачественной мебели, в размере 15000,00 руб., проценты, выплаченные ею по кредитному договору, в сумме 1113,30 руб. (л.д. 2-3, 4, 59).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне мебели «Много мебели» приобрела диван, стоимостью 19900,00 руб. Для оплаты товара внесла в кассу 10000,00 руб., оставшаяся сумма в размере 9990,00 руб. была перечислена ответчику ООО «Русфинас Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Мебель, приобретенная у ответчика, оказалось некачественной, ДД.ММ.ГГГГ диван был ею возвращен, стоимость дивана в размере 19900,00 руб. ответчиком выплачена. Однако проценты, выплаченные ею по кредитному договору в сумме 1113,30 руб. ответчик ей не возместил. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку диван был неудобен в пользовании, впоследствии в нем лопнули пружины, и диван вышел из строя, новый диван она смогла приобрести лишь спустя 2 месяца после того, как ей вернули деньги, в связи с чем 2 месяца спала на полу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 51, 52).

В отзыве на исковое заявление ответчика указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым истцом был приобретен товар – диван. В связи с тем, что поставщиком был передан некачественный диван и с большой задержкой, ответчиком возвращены истцу денежные средства в полном объеме, требование о возврате процентов по кредитному договору истцом не предъявлялось. Ответчик признает правомерным требование истца о возврате процентов по кредитному договору и готов выплатить указанные денежные средства. Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда какими-либо доказательствами не подтверждено, в связи с чем просит снизить сумму компенсации (л.д. 38).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель – диван кровать с механизмом МЕХИКО, стоимостью 19990,00 руб. на условиях договора (л.д. 6).

В тот же день между истцом о ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № (л.д. 9-12), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 10710,00 руб. на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 35,95% годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора денежные средства в сумме 9990,00 руб. предоставлены для оплаты товара – диван Мехико, стоимостью 19990,00 руб.

Таким образом, ФИО1 приобрела у ответчика товар – диван МЕХИКО, оплатив часть его стоимости в размере 9990,00 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк».

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратила, приобретенный ею диван, в связи с выявленными в процессе его эксплуатации недостатками (л.д. 8 акт приема-передачи № УР150000064).

Стоимость товара в сумме 19990,00 руб. ФИО1 возвращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 – накладная от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкам ООО «Русфинанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16. 7), задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов по договору выплачена сумма в размере 1113,30 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар был приобретен покупателем ФИО1, в том числе за счет денежных средств, предоставленных по договору потребительского кредита, который истцом исполнен в полном объеме, с ответчика, в соответствии с положениями п. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 1113,30 руб., выплаченные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., причиненного нарушением срока поставки товара, понудить ответчика передать ей оплаченный товар в соответствии с условиями заключенного договора, обязать ответчика выплатить неустойку, наложить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 53-55), при этом, в обоснование заявленных требований истец указывала, что ответчиком нарушен срок поставки мебели, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика взысканы неустойка за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2398,80 руб., компенсация морального вреда 1000,00 руб., штраф в размере 1199,40 руб., а всего 4598,20 руб. (л.д. 58).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15000,00 руб. по иным основаниям – в связи с нарушением прав потребителя продажей некачественной мебели.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что диван, приобретенный истцом у ИП ФИО2, был возвращен ответчику, как товар ненадлежащего качества.

В обоснование доводов о причинении морального вреда ФИО1 указала, что диван был неудобен в пользовании, после того, как в нем лопнули пружины, диван вышел из строя, новый диван она смогла приобрести лишь спустя 2 месяца после того, как ответчиком ей была возвращена стоимость дивана, в связи с чем 2 месяца она была вынуждена спать на полу, все это причиняло ей неудобства.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца ФИО1, как потребителя, продажей некачественной мебели, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий потребителя, вызванного продажей некачественного товара, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что возврат уплаченной по договору денежной суммы осуществлен ответчиком без возмещения уплаченных ФИО1 процентов по договору потребительского займа, обязанность по возврату которых установлена Законом РФ "О защите прав потребителей", в отзыве на исковое заявление ответчик указала, что согласна возместить расходы на уплату процентов только на основании исполнительного листа, выданного судом (л.д. 38об.), с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Судом в пользу истца взыскано 3113,30 руб., в том числе 1113,30 руб. – проценты по кредитному договору, 2000,00 руб. – компенсация морального вреда, следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1556,65 руб. (3113,30 х 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в размере 700,00 руб., в том числе 400,00 руб. за требования имущественного характера и 300,00 руб. - за требование о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату процентов по кредитному договору 1113 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1556 руб. 65 коп., а всего 4669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 95 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова