Решение № 2-514/2020 2-514/2020~М-4827/2019 М-4827/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-514/2020

дело №2-514/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа суммы долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, обосновывая требования тем, что 04 апреля 2016г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму 1000000 рублей, что подтверждается распиской от 04.04.2016г. В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 30.12.2016г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016г. по 11.11.2019г. в размере 230300 рублей 62 копейки, проценты за пользование займом за период с 31.12.2016г. по 11.11.2019г. в размере 230300 рублей 62 копейки, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно. В письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04 апреля 2016г. ответчик ФИО2 взял денежные средства в размере 1000000 (один миллион рублей) у ФИО1 и обязался вернуть данную сумму до 30.12.2016г.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 04.04.2016г., имеющей силу договора займа (л.д.15).

Оценивая вышеназванную расписку, судом учитывается, что она составлена в письменной форме, содержит подпись лица, взявшего денежные средства, сведения о заемщике и займодавце, предмете займа с приведением его размера и сроков возврата.

В срок, определенный в расписке 30.12.2016г., ответчик долг истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду претензию о возврате долга, датированную 11.11.2019г., на которой имеется отметка «претензия получена ФИО2 15.11.2019г. в 14 часов 45 минут».

Судом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами. ФИО2 предложено представить объяснения либо письменные возражения по предъявленным требованиям. Однако, ответчик ни на беседу 28.01.2020г., ни в судебное заседание 13.02.2020г. не явился, возражений относительно заявленных требований истца в суд не поступало. Таким образом, письменных доказательств, подтверждающих с достоверностью факт возврата долга, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать по договору займа от 04.04.2016г. сумму долга в размере 1000000 рублей.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В этом же Постановлении в п. 39 отражено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая вышеприведенное законодательство, принимая во внимание, что договором займа от 04.04.2016г., заключенным между ФИО1 и ФИО2 не предусмотрена уплата процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом: основную сумму долга необходимо умножить на учетную ставку банковского процента, разделить на количество дней в году и умножить на количество дней за рассчитываемый период просрочки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд производит исходя из действующей ставки рефинансирования в период с 31.12.2016г. по 11.11.2019г.

При этом, 31.12.2016г. применяется ключевая ставка Банка России 10%, в период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. – 10%, в период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 9,75%, в период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 9,25%, в период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 9%, в период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 8.5%, в период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 8.25%, в период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 7.75%, в период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 7.5%, в период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. – 7,25%, в период с 17.09.2018г. по 16.12.2018 года - 7,5%, в период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. – 7.75%, в период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. – 7.5%, в период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – 7,25%, в период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. – 7%, в период с 28.10.2019г. по 11.11.2019г. – 6,5%.

Количество дней просрочки с 31.12.2016г. – 1 день, в период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. – 85 дней, в период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 36 дней, в период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 48 дней, с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 91 день, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 42 дня, с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 49 дней, с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 56 дней, с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 42 дня, с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. – 175 дней, с 17.09.2018г. по 16.12.2018 года - 91 день, с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. – 182 дня, с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. – 42 дня, с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – 42 дня, с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. – 49 дней, с 28.10.2019г. по 11.11.2019г. – 15 дней. Количество дней просрочки со 31.12.2016г. по 11.11.2019 года составило 1046 дней.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период следующим образом:

1000000 руб. х 10% : 366 х 1 день = 273,22 рублей;

1000000 руб. х 10% : 365 х 85 дней = 23287,67 рублей;

1000000 руб. х 9,75% : 365 х 36 дней = 9616,44 рублей;

1000000 руб. х 9,25% : 365 х 48 дней = 12164,38 рублей;

1000000 руб. х 9% : 365 х 91 день = 22438,36 рублей;

1000000 руб. х 8,5% : 365 х 42 дня = 9780,82 рублей;

1000000 руб. х 8,25% : 365 х 49 дней = 11075,34 рублей;

1000000 руб. х 7.75% : 365 х 56 дней = 11890,41 рублей;

1000000 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 8630,14 рублей;

1000000 руб. х 7,25% : 365 х 175 дней = 34760,27 рублей;

1000000 руб. х 7,5% : 365 х 91 день = 18698,63 рублей;

1000000 руб. х 7,75% : 365 х 182 дня = 38643,84 рублей;

1000000 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 8630,14 рублей;

1000000 руб. х 7,25% : 365 х 42 дня = 8342,47 рублей;

1000000 руб. х 7% : 365 х 49 дней = 9397,26 рублей;

1000000 руб. х 6,5% : 365 х 15 дней = 2671,23 рублей;

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230300 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат госпошлины 14351,50 рублей, а не сумму 15503 рубля, оплаченную при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2019 года ПАО Сбербанк Липецкое отделение 8593/87 операция 4943.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 04.04.2016 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230300 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14351 рубль 50 копеек, всего в сумме 1244652 рубля 12 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020 года.