Постановление № 5-378/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-378/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-378/2017 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, *** образованием, ***, работающего без оформления трудовых отношений и имеющего регулярный доход в месяц *** рублей, ***, ***, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Е в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов ФИО1, находясь возле кафе «***», расположенного по адресу <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один раз ударил правой рукой, сжатой в кулак, в область нижней челюсти Ш., отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Ш. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расценивается как не причинившее вред здоровью.

В письменном объяснении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года он находился в кафе «***», сидя за столиком, обратил внимание на скандал, происходивший между девушками, двое из которых хотели побить третью, он подошел к ним и заступился за девушку, после чего муж этой девушки ударил его, после этого они вышли на улицу, где девушка с подругой начали «кидаться» на него с кулаками, и муж девушки ударил его. Никаких противоправных действий сам ФИО1 не совершал.

В ходе судебного разбирательства свою вину также не признал, после просмотра видеозаписи с камеры наблюдения события те обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в той части, в которой они согласуются с его пояснениями. Своих доказательств он не имеет. Более добавить в свою защиту ничего не желает.

При рассмотрении дела потерпевшая Ш. (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>), пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года она с мужем отдыхали в кафе «***», где в ходе конфликта, возникшего между её знакомыми к ней подошел неизвестный ей ФИО1 и в грубой форме начал говорить, чтобы она отстала, оскорблял её нецензурно, она не вытерпела и толкнула его руками, а мужчина ударил её в лицо кулаком, она оборонялась, пытаясь ответить ему, ей было больно.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов ФИО1, находясь возле кафе «***», расположенного по адресу <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один раз ударил правой рукой. сжатой в кулак, в область нижней челюсти Ш., отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Ш. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расценивается как не причинившее вред здоровью.

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве не опроверг, не представил судье доказательства невиновности, отказался оспаривать доказательства обвинения.

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года у Ш. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей подбородочной области слева; кровоподтек в области левого предплечья по наружной поверхности в верхней трети, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей Ш., то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей Ш., видеозаписью с камеры наблюдения.

Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует объяснениям потерпевшей и не согласуются с пояснениями ФИО1 в части его утверждения о том, что он не совершал никаких противоправных действий по отношению к потерпевшей.

Судья не имеет сомнений в достоверности объяснений, данных потерпевшей, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у Ш. нет, кроме того, ее пояснения полностью согласуются с видеозаписью с камеры наблюдения.

ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Ш. были причинены иные телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом она испытывала физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Локализация и давность образования телесных повреждений, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), зафиксированные заключением эксперта № 1905 от 24 июля 2017 года, соответствуют объяснениям потерпевшей Ш.

Не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Доводы ФИО1 суд признает голословными, не достоверными, поскольку непризнание им вины ничем объективно не подтверждается, опровергается совокупностью доказательств и, по убеждению судьи, являются способом защиты ФИО1 с целью уклонения от наказания.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

60 АД 708737

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 380801001,

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880338170607087376

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: подпись