Постановление № 5-14/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № 5-14/2025

22RS0053-01-2025-000400-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2025 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу с.Топчиха Алтайского края ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

24 апреля 2025 г. в 14 часов 40 минут на 8 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №1 – легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО2;

- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП от ДД.ММ.ГГ по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГ в 14 часов 40 мин на 8 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажирам автомобиля причинены Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым на расстоянии 485 м от километрового столбика «8» за пределами дороги справа обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, в кузове серебристого цвета, расположенный перпендикулярно относительно проезжей части, задней частью к дороге, на колесах;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГ двигался на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 не справился с управлением и слетел в кювет. В результате ДТП пострадал. На протяжении дня он распивал с ФИО1 спиртные напитки;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГ находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 На 8 км автодороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> ФИО1 не справился с управлением транспортного средства и слетел в кювет. После ДТП был в шоковом состоянии, пострадал,

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГ в 14-40 час. он на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак № после употребления с друзьями Потерпевший №2, ФИО5 поехали в <адрес>. На 8 км. автодороги <адрес> его автомобиль занесло, и он съехал с дороги в кювет, после чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №1 были госпитализированы в больницу <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области лица, которые образовались в результате минимум одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область головы, возможно в результате удара о таковой внутри салона движущегося легкового автомобиля в результате его съезда с дороги с дальнейшим опрокидыванием и т.д., были причинены незадолго до госпитализации в КГБУЗ «<данные изъяты>», возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГ; в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: переломы восьмого, девятого, десятого правых ребер; ссадины в области грудной клетки справа, которые образовались в результате минимум одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки, возможно в результате удара о таковой внутри салона движущегося легкового автомобиля в результате его съезда с дороги с дальнейшим опрокидыванием и т.д., были причинены незадолго до госпитализации в КГБУЗ «<данные изъяты>», возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГ; в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н), т.к. как для полной консолидации (сращения) подобных переломов, как правило, необходим вышеуказанный срок;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено состояние опьянения);

- иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требования п. 10.1 согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 – легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что соответствует разъяснениям п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признаёт и учитывает признание ФИО1 своей вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, а также в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, с учётом всей их совокупности, для достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, с целью предупреждения новых правонарушений судья районного суда назначает ФИО1 наказание в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соразмерного содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10, 32.6, 32.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.

Судья Т.И. Епишева