Решение № 2-1710/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1710/2019

Дело № 2-1710-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Окружная администрация г. Якутска обратилась с иском в суд к ответчикам об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ____, указывая на то, что ответчики самовольно заняли земельный участок под ограждение по указанному адресу общей площадью кв.м.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседания требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании иск не признал полностью, полагает, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

На основании ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 13 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в полномочия органов местного самоуправления входит управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности соответствующего муниципального образования и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 30 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию уполномоченным органом местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., вид разрешенного использования: , находящегося по адресу: ____

Судом установлено, что ответчики без правоустанавливающих документов, самовольно заняли земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: ____, на котором установлено ограждение.

Факт самовольного занятия земельного участка общей площадью кв.м. подтвержден доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: актом обследования земельного участка № от ____ г., обмером площади земельного участка, схематическим чертежом земельного участка, ведомостью вычисления площади земельного участка по координатам; фототаблицами.

Земельно-правовыми отношениями земельный участок общей площадью кв.м. не обременен, разрешения уполномоченного органа власти на ограждение спорного земельного участка не имеется.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики не представили суду доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что земельный участок площадью кв.м. был предоставлен им в установленном законом порядке. Из чего следует, что ответчики без законных оснований заняли указанный земельный участок и самовольно возвели на нем ограждение в виде забора.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и законными, указанный земельный участок подлежит освобождению путем демонтажа ограждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить за свой счет земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: ____, путем демонтажа ограждения в месячный срок со дня вступления решения в законную силу согласно координат поворотных точек:

При неисполнении ответчиками ФИО1, ФИО2 решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право произвести демонтаж ограждения, расположенного по адресу: ____, общей площадью кв.м. с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина