Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-126/2024 М-126/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-478/2024

Дело №2-478/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000167-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

третьих лиц ФИО12, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Суздальского района Владимирской области, администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением суда в протокольной форме от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (л.д. 121).

В обоснование иска указано следующее. ФИО7 и ФИО6 принадлежало по 1/5 доле каждому в праве собственности на квартиру в <...>. Иными собственниками квартиры являются истец – 2/5 доли, ее сын – ФИО5 – в 1/5 доле. *** ФИО6 умер. Единственным его наследником являлась мать – ФИО7, которая фактически приняла, но не оформила наследственных прав. *** умерла ФИО7, единственным наследником по закону к ее имуществу является истец – ее родная дочь. Оформить свои наследственные права на оставшиеся после матери (и брата) доли в праве на квартиру не представилось возможным ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, у отца истца – ФИО9, умершего *** в собственности имелся земельный участок площадью 2500 кв.м по адресу: <...>. В рамках открытого наследственного дела истец лишена возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку он приобретен ФИО9 в браке с ФИО7, не подававшей при жизни заявление о праве пережившего супруга на долю в общем имуществе. Истец не имеет возможности оформить наследственные права вплоть до установления в судебном порядке факта принятия наследства, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Указали, что после отца наследником земельного участка фактически стала истец, которая унаследовала другое его имущество. Истец фактически приняла наследство после матери, единственная пользуется всей квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Проживала в квартире до смерти наследодателя матери, до настоящего времени пользуется квартирой и земельным участком.

Представитель ответчика администрации Суздальского района Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 115).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 136).

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что он является братом истца. Истец после смерти мамы периодически приезжала в квартиру, поддерживает ее в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок при доме. Спора по наследственному имуществу не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искак. Пояснил, что он приходится истцу сыном. После смерти бабушки квартирой стали пользоваться он и мама. Мама поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, пользуется земельным участком при доме. Она занималась похоронами бабушки. У брата мамы – ФИО6 других родственников не было, после его смерти наследство приняла бабушка.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 137).

Третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.134).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорная квартира с кадастровым номером ###, площадью 40,8 кв.м, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 2/5, ФИО5 (отчество изменено на ФИО2) в 1/5 доле (л.д.40).

Право собственности на 1/5 долю в приведенном объекте принадлежит истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***, заключенного с АОЗТ «Суздальские Зори». Кроме истца в приватизации участвовали: ФИО9, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в равных долях (л.д. 8, 10).

Право собственности на 1/5 доли в квартире также перешло к истцу ФИО1 в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ***.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 33:05:080301:1 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 38).

*** умер ФИО6 (л.д. 12), единственным наследником по закону к его имуществу была его мать – ФИО7, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

ФИО7 умерла *** (л.д. 11), из ее наследственного дела ### следует, что единственным ее наследником по закону, обратившемуся к нотариусу, однако пропустившему срок, является ее дочь ФИО1, которая фактически приняла наследственное имущество после матери (л.д. 90).

ФИО9 умер *** (л.д. л.д. 17).

Из наследственного дела ### к имуществу ФИО9 следует, что его единственным наследником по закону, принявшим наследство, является истец. ФИО6, ФИО7 и ФИО12 отказались от причитающихся им долей на имущество (л.д. 63).

Истцу ФИО1 после отца выданы свидетельства о праве на наследство по закону *** на земельный пай и денежные вклады, *** на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что ФИО9 принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером ### по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ### от ***, архивной выпиской из постановления Главы администрации Павловского сельского Совета № 14 от ***, выписками из похозяйственных книг ### от ***, ### от *** (л.д. 20-23).

Согласно выписке из постановления Главы Селецкое сельского округа ### от *** земельному участку присвоен новый почтовый адрес: <...>, з/у 16/1 (л.д. 24).

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО7 стала собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности после смерти сына ФИО6, истец ФИО1 фактически приняла наследство после своей матери ФИО7 и вступила в права на часть наследства после отца ФИО9, которому принадлежал спорный земельный участок.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ### и земельный участок с кадастровым номером ### в порядке наследования по закону после своих родителей ФИО7 и ФИО9

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС ###) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС ###) на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС ###) на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2024 года.