Решение № 12-92/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-92/2020

12-92/2020 судья Живогляд И.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 14 июля 2020 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 11 июня 2020 года, которым жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО № 014440/з от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора от 21 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в Московский районный суд г.Рязани.

Определением судьи Московского районного суда г.Рязани от 2 июня 2020 года указанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 11 июня 2020 года жалоба ФИО1 была возвращена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 в поддержание доводов жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Принимая решение о возврате жалобы, поданной ФИО1, судья районного суда указал, что жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе не приложено, и в тексте жалобе не содержится.

Между тем с указанным выводом судьи районного суда нельзя согласиться

Как следует из материалов настоящего дела, в жалобе ФИО1, адресованной в районный суд, содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, которая была мотивирована тем, что копия постановления должностного лица от 21 ноября 2019 года была ею получена только 22 апреля 2020 года.

Таким образом, ФИО1 были соблюдены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, судьей районного суда требование ч.2 ст.30.3 КоАП РФ не было учтено, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не рассмотрено.

При указанных обстоятельствах определение о возврате жалобы заявителю не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 11 июня 2020 года отменить, материалы дела направить в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин