Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1347/2017Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнеудинск 21 ноября 2017 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2017 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 11.05.2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение "номер обезличен". По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых (п.6). Срок возврата кредита 11.05.2018 (п.2 Соглашения). Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 25.07.2016 платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По состоянию на 04.10.2017 задолженность заемщика по Соглашению "номер обезличен" от 11.05.2016 составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты>; пеня в сумме <данные изъяты> 22.03.2017г. в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 24.04.2017 г. Должник ФИО1 отказывается добровольно исполнять свои обязательства по сделке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 руб. и 6 000 руб.; расторгнуть с 04 октября 2017 г. соглашение "номер обезличен" от 11.05.2016г. Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Из материалов дела следует, что 11.05.2016 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета "номер обезличен". В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного Соглашения "номер обезличен" от 11.05.2016 АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> под 26,9 % годовых на срок до 11.05.2018. Согласно п.п.5.1, 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита при соблюдении условий договора. Кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента. Факт исполнения АО «Россельхозбанком» обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером №527685 от 11.05.2016 г. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5.4.1 Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.4.2 Правил, уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента. Согласно п.5.4.4. Правил, уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на счет. Согласно п.5.10. Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в п. 12 Соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% (двадцать процентов) годовых (п. 12 Соглашения). Судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, начиная с 25.07.2016 платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. Из представленного истцом расчета по соглашению "номер обезличен" от 11.05.2016 задолженность заемщика по состоянию на 04.10.2017 составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты> Указанный расчет задолженности по соглашению суд находит обоснованным. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3). В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как видно из материалов дела, требование истца от 22.03.2017 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора "номер обезличен" от 11.05.2016 в срок до 24.04.2017 было направлено ответчику. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению "номер обезличен" от 11.05.2016 не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала суммы долга <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга <данные изъяты>; процентов в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>; расторжении с 04 октября 2017 г. соглашения "номер обезличен" от 11.05.2016г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец согласно платежного поручения №2496 от 06.10.2017 оплатил государственную пошлину в размере 6974 руб. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 974 руб. и 6 000 руб. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 руб. и 6 000 руб.; расторгнуть с 04 октября 2017 г. соглашение "номер обезличен" от 11.05.2016г. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Председательствующий Е.П. Папина Суд:Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Папина Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1347/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1347/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1347/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1347/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1347/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1347/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1347/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1347/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|