Приговор № 1-145/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., подсудимого ФИО2, защитника Чеботарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 11.01.2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки торгового зала вышеуказанного магазина имущество, а именно бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 319 рублей 94 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 639 рублей 88 копеек, которые положил под куртку, надетую на нем, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанный товар, будучи замеченным и окликнутым сотрудниками магазина, достоверно услышав их требования остановиться, проигнорировал их и не остановился, продолжив движение быстрым шагом к выходу из магазина, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> и скрыться с данным имуществом, однако, по независящим от него причинам не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО2 мог бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО2 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9,296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., - считать возвращенными представителю потерпевшего гр. ФИО1 /л.д.№/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко