Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело № 2-367/2017


Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что **** умерла его бабушка- Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ****. На момент смерти она постоянно проживала в квартире ..., которая принадлежала ей на праве собственности согласно договору № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ****. Вышеуказанную квартиру бабушка- Л.А. **** завещала истцу ФИО4, что подтверждается нотариальным завещанием, удостоверенным нотариусом г. Саров ФИО5. О данном завещании истец ничего не знал до ноября 2016 года, то есть до тех пор, когда мама истца сообщила ему, что нужно идти к нотариусу, так как имеется завещание на бабушкину квартиру. Однако, придя к нотариусу и обратившись с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, так как истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

На момент смерти бабушки истца Л.А. и до настоящего времени спора между наследниками первой очереди и наследником по завещанию, не имеется, в связи с чем, истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истец из своих средств оплачивает текущие коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство, продолжая проживать в унаследованной квартире. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество- квартиру ..., площадью 20, 3 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Суду пояснил, что фактически принял наследство от своей бабушки, вступив во владение спорной квартиры. Кроме того, истцом погашена задолженность по спорной квартире.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласился. Суду представлено заявление, в котором ответчик просит рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные требования признает.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором отражена позиция Управления относительно заявленного иска. Представитель Управления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц Администрации г. Сарови ГП НО «Нижтехинвентаризация» также не явились в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истца ФИО1, ответчицу ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из материалов дела следует, что **** умерла Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Л.А. открылось наследство.

Согласно представленным документам, на момент смерти Л.А., у неё в собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается сведениями из ГП НО «Нижтехинвентаризация».

Из представленного завещания от **** следует, что Л.А. при жизни завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и квартиру в ...- ФИО1.

В этой связи, после смерти Л.А., истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 за принятием наследства, при этом, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства.

Постановлением нотариуса ФИО5 от ****, истцу ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал, что, несмотря на то, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, он фактически принял наследственное имущество, оплатил задолженность по коммунальным услугам.

Рассматривая требование истца ФИО1, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные положения о наследовании устанавливают механизм принятия наследственного имущества. Принятие наследства, как по закону, так и по завещанию осуществляется путем подачи заявления наследником нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследства.

Вместе с тем, принятие наследства по закону путем подачи заявления нотариусу в установленный шестимесячный срок с даты открытия наследства, не является единственным способом принятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истец ФИО1 после смерти Л.А. вступил во владение спорной квартиры, что следует из его объяснений и объяснений ответчицы ФИО2 и никем не оспорено.

Кроме того, суду представлена справка ООО «СБК» от ****, из которой следует, что по квартире ... задолженности не имеется.

Приведенные обстоятельства, а также доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти Л.А., путем совершения действий, которые предусмотрены п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При таком положении, не смотря на то, что истец ФИО1 пропустил срок принятии наследства, он совершил действия о фактическом принятии наследства по закону, доказательства которых были представлены в судебное заседание.

При таком положении, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 **** года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., имеющей инвентарный № общей площадью 20, 3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 6 марта 2017 года.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...