Решение № 2-8725/2017 2-8725/2017~М-7024/2017 М-7024/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-8725/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей под 20% годовых сроком до .... Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, с февраля 2016 года платежи прекратились. ... истец направил ответчику требование ... о погашении задолженности по договору. До настоящего времени указанное требование не выполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 268 738 рублей 81 копейка, в том числе, основной долг в сумме 185 681 рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 50 278 рублей 92 копейки, неустойка в сумме 32 778 рублей 51 копейка.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 887 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в сумме 185 681 рубль 38 копеек за период с ... по день вступления в силу решения суда, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено, что на основании кредитного договора .../кфд-034/11/1 от ... ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 20% годовых сроком до ... (л.д.9-13).

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по кредиту и процентам (л.д. 14-20).

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 268 738 рублей 81 копейка, в том числе, основной долг в сумме 185 681 рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 50 278 рублей 92 копейки, неустойка в сумме 32 778 рублей 51 копейка (л.д.7-8).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

... истец направил ответчику требование ... о погашении задолженности по договору. До настоящего времени указанное требование не выполнено (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованным и подлежим удовлетворению.

Основано на законе и требование истца о начислении процентов, предусмотренных кредитным договором, до момента фактического исполнения денежного обязательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 11 887 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .../кфд-034/11/1 от ..., заключенный между акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору .../кфд-034/11/1 от ... в сумме 268 738 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, в том числе, основной долг в сумме 185 681 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 50 278 (пятьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки, неустойка в сумме 32 778 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 887 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору .../кфд-034/11/1 от ... в размере 20 % годовых на сумму основной задолженности в размере 185 681 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек с ... по день вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев