Решение № 2-1098/2020 2-1098/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-1098/2020

Дело № ***

46RS0№ ***-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что **.**.** между ФИО1 и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 356083,09 руб. под 20% годовых, на срок 120 месяца, с процентной ставкой – 26%. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ФИО1 по состоянию на **.**.**, составила 906459,39 руб. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполняет, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4,5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что **.**.** между ФИО1 и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 356083,09 руб. под 26% годовых, на срок 120 месяцев.

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением – анкетой на получение кредита от **.**.**, Кредитным договором № *** от **.**.** графиком платежей от **.**.**.

Согласно договору банк предоставляет ФИО1 кредит, а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 допускал нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками движения денежных средств по лицевому счету № ***.

Истец указал, что задолженность ФИО1 по состоянию на **.**.**, составила 906459,39 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 327752,67 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 338081,78 руб., задолженность по просроченной ссуде – 131107,62 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 45419,50 руб.

Расчет задолженности предоставлен истцом и ответчиком не опровергнут.

Для урегулирования вопроса задолженности, представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» направил ФИО1 по месту регистрации в ***, д. Роговинка уведомления о расторжении кредитного договора № *** от **.**.** и о досрочном взыскании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением его условий.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** обоснованы.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 906459,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 327752,67 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 338081,78 руб., задолженность по просроченной ссуде – 131107,62 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 45419,50 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.**, в сумме 12264,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**, в размере 906459,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12264,59 руб., а всего 918723,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться **.**.**.

Судья Буланенко В.В.