Приговор № 1-187/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-187/2018

к делу № 1-187/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Дадаш И.А.,

при секретаре Погореловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фефелова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение № 5157 и ордер № 908348,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года, около 11 часов, ФИО1 во исполнение возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, при помощи найденного фрагмента арматуры произвел взлом запирающего устройства - навесного замка, установленного на входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории двора дома <адрес>. После чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил: ручной насос для подачи воды стоимостью 1 200 рублей; электрический удлинитель длинной 15 метров, стоимостью 300 рублей; электрический удлинитель длинной 50 метров, стоимостью 1 000 рублей; редуктор для газовой плиты, стоимостью 200 рублей; ведро бытовое, стоимостью 50 рублей; уровень строительный, стоимостью 150 рублей; мастерок строительный, стоимостью 30 рублей; молоток, стоимостью 50 рублей; эмалированный чайник, стоимостью 80 рублей; дверку топочную, стоимостью 200 рублей; дверцу поддувальную, стоимостью 150 рублей; решетку колосниковую, стоимостью 200 рублей; задвижку дымохода печи, стоимостью 100 рублей; плиту чугунную, стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 4 410 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 4 410 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке, назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевшая, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против личной собственности гражданина, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не имеющего регистрации по фактическому месте жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимого.

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.10.2018 года по 09.10.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А.Дадаш