Решение № 2-4454/2017 2-4454/2017~М-3828/2017 М-3828/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4454/2017

Дело № 2-4454/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску * к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк * обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к * о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства .

09 января 2016 они заключили кредитный договор * с *, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 413000 руб. со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых на срок до 11.01.21 г.

Они исполнили свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик * свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает систематические просрочки.

По состоянию на 18 октября 2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 520 097, 19 руб.

Просят взыскать с * в их пользу задолженность по кредитному договору. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 8 400 руб. 97 коп. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об этом в тексте искового заявления.

Указали, что не возражают против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

* в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

09 января 2016 * заключило кредитный договор * с * согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 413000 руб. со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых на срок до 11.01.21 г. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Он допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.В соответствии с п. 12 кредитного договора от 09 января 2016 неустойка по кредиту составляет 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 18 октября 2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 520 097, 19 руб.

Из них : остаток основного долга – 402 148 руб. 05 коп., задолженность по плановым процентам – 113913, 06 руб., задолженность по пеням – 4 036, 08 руб. До настоящего времени ответчик * образовавшуюся задолженность не погасил, иного не доказано.

Наличие задолженности * по кредитному договору перед * нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; судом проверен расчет задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом * Суд считает данный расчет задолженности (по состоянию на 18 октября 2017) верным арифметически, методически правильным; он соответствует как закону, так и содержанию кредитного договора.

Иной расчет в опровержение доводов и позиции истца ответчик суду не представил. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца * с ответчика * надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину. Размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 8 400, 97 руб.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору * от 09 января 2016 по состоянию на 19.10.17 г. включительно – 776 656, 63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 400, 97 руб., а всего – 785057, 6 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья: Михайлова Т.А.