Решение № 2-210/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета. В обоснование своего иска ссылается на то, что 14 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 200 000 рублей. Соответствующая банковская карта № MasterCardGoldChip и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора. Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых лицу, регулируются условиями выпуска личной кредитной банковской карты и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт, являющихся неотъемлемой частью условий. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. В период с 20.05.2013 года по 26.04.2016 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. По состоянию на 27.02.2018 года остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 410757,38 рублей <данные изъяты>. Между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Юридический центр Диспут» был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 5000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору банковского счета в сумме 410757,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Авангард» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 479883,34 рублей, <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомление о месте и времени судебного разбирательства, направленное в её адрес заказной почтовой корреспонденцией, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования статьи 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО АКБ « Авангард» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

Согласно п. 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, в частности уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусматривает неустойку.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14 мая 2013 года между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 200 000 рублей. Соответствующая банковская карта № MasterCardGoldChip и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора. Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых лицу, регулируются условиями выпуска личной кредитной банковской карты и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт, являющихся неотъемлемой частью условий. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика ФИО1 в заявлении о получении кредитной карты.

В период с 20.05.2013 года по 26.04.2016 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по счету банковской карты, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счетам.

В соответствии с п. 6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.8 Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Согласно представленному в материалы дела перечню операций по счету № ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 мая 2016 года, 30 июня 2016 года, 31 июля 2016 года.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п. п. 5.2.3 - 5.2.5 Условий.

Материалами дела установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту № MasterCardGoldChip и ПИН-код, которую она получила на руки в день заключения договора. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, был открыт счет с предоставлением овердрафта на сумму до 200 000 рублей.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязанности, определенные договором, общими условиями и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт, в том числе, обязанность возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафы и комиссию, установленные договором.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 27.08.2018 года текущая сумма задолженности по договору банковского счета № составляет 479883,34 рублей, <данные изъяты>

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполняются, задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ « Авангард» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела договором оказания юридических услуг, заключенному между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ», а также согласно платежному поручению от 28.02.2018 года, истец затратил на оплату услуг представителя 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления 7307 (семь тысяч триста семь) рублей 57 копеек.

На основании ч.2 ст. 92 ГК РФ с ответчика в доход государства следует довзыскать государственную пошлину в размере 691 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард», образовавшуюся за период с 27.02.2018 года по 27.08.2018 года, задолженность по договору банковского счета в размере 479883 рублей 34 копейки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307 (семь тысяч триста семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 691 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин