Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1048/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что хх.хх.хххх ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор ххх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ххх рублей сроком на хх.хх.хххх месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению заемщику требования о полном погашении задолженности. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед истцом составила ххх рубля, из которых: ххх руб. – задолженность по оплате основного долга, ххх руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ххх руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ххх руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ххх от хх.хх.хххх в размере 384496,84 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7044,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно изложенному в иске письменному ходатайству представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть в их отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступило; также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя ФИО1 от хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ххх рублей сроком на хх.хх.хххх месяцев под ххх % годовых. В свою очередь заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения аннуитетных платежей на банковский специальный счет ххх, открытый банком на имя заемщика, в размере по ххх рублей ежемесячно, начиная с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, последний платеж ххх рублей – хх.хх.хххх, согласно графика гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного документа.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета ххх также следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, подтверждается ее личной подписью на заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя от хх.хх.хххх. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору ххх от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх составляет ххх рубля, из которых: ххх руб. – задолженность по оплате основного долга, ххх руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ххх руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ххх руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Возражений по расчету истца либо иного расчета задолженности от ответчика в адрес суда не поступило. Ответчиком также суду не представлено документов, подтверждающих факт уплаты спорной задолженности, или же несогласия с суммой и периодом задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в материалах дела имеется определение мирового судьи от хх.хх.хххх об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ххх от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в размере ххх рублей, что свидетельствует о том, что ответчику известно о наличии просроченной задолженности перед кредитором.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 384496,84 рублей по кредитному договору ххх от хх.хх.хххх подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7044,97 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежных поручений ххх от хх.хх.хххх на сумму ххх рублей и ххх от хх.хх.хххх на сумму ххх рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору ххх от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 384496,84 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 7044,97 рублей, а всего 391541,81 рубль.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков