Постановление № 5-260/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-260/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 28 августа 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, <...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на развязке ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград 932 км + 200 м <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге при движении прямо, в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступил дорогу движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> и пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю ФИО1, г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, с которым произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1, г.н. <данные изъяты> ФИО1 С.Г. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. ФИО2 допустил нарушение пунктов 13.9, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на развязке ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград 932 км + 200 м <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, он не увидел приближающийся автомобиль ФИО1, г.н. <данные изъяты>, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ФИО1 С.Г.. Последнему он возместил ущерб в размере 25 000 рублей. Просил о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что он является собственником автомобиля ФИО1, г.н. <данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не являлся.

Потерпевший ФИО1 С.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО2 он не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на развязке ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград 932 км + 200 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля ФИО1, г.н. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4. В ходе административного расследования было установлено, что ФИО2 были нарушены пункты 13.9, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1, г.н. <данные изъяты>, ФИО1 С.Г., был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на развязке ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград 932 км + 200 м <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге при движении прямо, в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступил дорогу движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> и пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю ФИО1, г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение.

После дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1, г.н. <данные изъяты>, ФИО1 С.Г. был доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>, с телесными повреждениями, где ФИО1 С.Г. был поставлен диагноз: «Сотрясение <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 С.Г. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковой, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, определением № 34 ХК 001526 от 21 июня 2019 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от 09 августа 2019 года № 34 ЕК № 109768, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанного выше; схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 июня 2019 года, из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО2 находилось в технически исправном состоянии.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения административного правонарушения и поведения ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие злостности в нарушении Правил дорожного движения, возмещение потерпевшему ущерба, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области) ИНН <***>; КПП 340301001; код ОКТМО 18605000. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, расчетный счет <***>, БИК 041806001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810434190060003287. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 34 ЕК № 109768 от 09 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Данилова О.В.