Постановление № 5-260/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-260/2019

Дело № 5-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2019 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рожкова Е.Е., рассмотрев с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки г. Волгограда, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 января 2019 года в 13 часов 40 минут в жилом <адрес> причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта №963 и\б от 12 марта 2019 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, судьей были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Заявлено ходатайство о приобщении к делу свидетельства о рождении ребенка, которое удовлетворено.

ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила судье, что с ФИО2, которая является ее двоюродной сестрой, сложились неприязненные отношения. 17 января 2019 года ФИО2 пришла в <адрес> вместе с сожителем ФИО3 и матерью ФИО4 Между ФИО1, и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 удерживал ее, а ФИО2 наносила ей удары, чем причинила телесные повреждения. Она ФИО2 не била.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 799585 от 9 апреля 2019 года; заявлением потерпевшей ФИО2 от 23 февраля 2019 года о привлечении к ответственности ФИО1,, причинившей ей 17 января 2019 года телесные повреждения; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 8 февраля 2019 года, 13 февраля 2019 года и 23 февраля 2019 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 8 февраля 2019 года, заключением эксперта №963 и\б от 12 марта 2019 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения – кровоподтеки головы и грудной клетки, ушибленной раны верхней губы, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Потерпевшая ФИО2 показала судье, что 17 января 2019 года в <адрес> между ней и ФИО1, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, причинила ей телесные повреждения.

Свидетель ФИО3 показал, что 17 января 2019 года в <адрес> между ФИО1, и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары. Он разнял, дерущихся ФИО1, и ФИО2, у обеих на лицах имелись телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 показала, что 17 января 2019 года она вместе с ФИО2 и ФИО3 пришли в <адрес> за вещами. Между ФИО1, и ФИО2 произошел конфликт и драка. В результате у обеих на лицах имелись телесные повреждения.

Показания свидетеля ФИО5 – матери ФИО1,, о том, что ФИО1, в ходе конфликта с ФИО2 удары последней не наносила, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат доказательствам, приведенным выше, исследованным судьей. Кроме того, как пояснила свидетель, начало конфликта она не видела, пришла, когда уже ФИО1, и ФИО2 разнимал ФИО3

Таким образом, судья считает, что ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие у ФИО1, малолетнего ребенка.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, назначить административное наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, административное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Рожкова Е.Е.