Решение № 2-1940/2018 2-1940/2018~М-1732/2018 М-1732/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1940/2018

Дело № 2-1940/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указал, что 11 августа 2016 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 58080 руб. с обязательством выплачивать деньги ежемесячно не менее 3000 руб., начиная с 01 сентября 2016 года и до 01 августа 2017 года. Данные условия оговорены в собственноручно написанной ответчиком расписке от 11.08.2016г. На сегодняшний день сумма долга, а также проценты истцу не возвращены. В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по договору займа ФИО2 просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58080 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5092,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2095 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по договору займа от 11 августа 2016 года ФИО2 деньги ему в долг не передавал. Расписка была написана в связи с тем, что в 2016г. он работал без оформления трудового договора в автосервисе, где проводил замену коробки передач машины клиента. ФИО2 работал там же руководителем. В результате ненадлежащего ремонта данная деталь пришла в негодность. Автосервис приобрел коробку передач для автомобиля клиента на сумму 58080 руб., а он обязался возместить указанную сумму денег, о чем написал данную расписку.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика ФИО4 удостоверяющая передачу ему займодавцем ФИО2 денежной суммы в размере 58 080 руб. сроком до 01 августа 2017 года.

Из расписки от 11 августа 2018 года, составленной собственноручно ответчиком следует: «Я, ФИО4 <данные изъяты> обещаю выплатить долг в сумме 58.000 (пятьдесят восемь тыс. восемьдесят руб.) до 01 августа 2017г., с ежемесячной выплатой не менее 3000 т.р. начиная с 01 сентября 2016г. <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> 11 августа 2016, подпись».

Как указывает ФИО2 и не оспаривает ответчик, условия договора ФИО4 не исполнены до настоящего времени.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Письменных доказательств возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком ФИО4 суду не представлено.

Исходя из установления обязательства ответчика перед истцом на сумму 58 080 рублей по расписке от 11 августа 2018 года, в отсутствие доказательств исполнения денежного обязательства перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика 58 080 рублей.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

ФИО4, обосновывая свои возражения, допустимых доказательств в их подтверждение, суду не представил.

ФИО2, напротив, в подтверждение заключенного договора займа, как того требует закон, представлена расписка, подлинность и факт составления и подписания которой ответчик не оспаривает.

Таким образом доводы ФИО4 о безденежности договора займа не нашли своё подтверждение при рассмотрении дела, поэтому они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО2

Показания свидетеля ФИО1 о передаче денежных средств ответчику не принимаются судом, поскольку по смыслу положений статьи 808 и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами для подтверждения факта передачи денежных средств по договору займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем должник должен нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки долга.

Срок возврата займа в соответствии с распиской определен датой 01 августа 2017 года, следовательно, период просрочки возврата заёмных средств должен исчисляться со следующего дня, то есть с 02 августа 2018 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017г. по 20.09.2018г. исходя из суммы основного долга в размере 58080 руб. составит 5142,88 руб.

Поскольку ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере- 5092,48 руб., то с учетом заявленных требований с ФИО4 подлежит взысканию именно эта сумма.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 095 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21 сентября 2018 года, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 11 августа 2016 года – 58 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5092,48 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2095 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2018 года