Решение № 2-2745/2020 2-2745/2020~М-1933/2020 М-1933/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2745/2020

Дело №...

54RS0№...-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Агаджанян К,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Абдулхаеву Сайдашрафу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта г/номер №..., принадлежащего И.А.С., и автомобиля Тойота Опа г/номер №..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю Лада Гранта были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ... руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Опа на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

На основании договора ОСАГО (полис №... АО «Объединенная страховая компания» произвела выплату страхового возмещения И.А.С. в размере ... руб.

Однако, согласно страховому полису №... на момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Тойота Опа.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта г/номер №..., принадлежащего И.А.С., и автомобиля Тойота Опа г/номер №..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю Лада Гранта были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., что подтверждается экспертным заключением №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора ОСАГО (полис №...) АО «Объединенная страховая компания» произвела выплату страхового возмещения И.А.С. в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно страховому полису серии №... ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате ДТП, в размере ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Абдулхаеву Сайдашрафу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Абдулхаева Сайдашрафу в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлен

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова