Апелляционное постановление № 22-2070/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 4/9-1/2024

Судья Майорова Т.Ю. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Ефремова О.В., при секретаре судебного заседания Мичурине Е.Д.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа по приговору суда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Выражая свое несогласие с решением суда, осужденный ФИО2 в установленном законом порядке подал апелляционную жалобу.

Рассмотрение апелляционной жалобы осужденного было назначено в судебном заседании апелляционной инстанции Новосибирского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд от осужденного поступило ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции обсуждалось ходатайство осужденного, согласно которому он просил прекратить производство по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом автором.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного.

Принимая во внимание, что ходатайство осужденным заявлено и направлено в Новосибирский областной суд до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, судья Новосибирского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>