Решение № 2-4102/2017 2-4102/2017~М-4061/2017 М-4061/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4102/2017

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 НОЯБРЯ 2017 Г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4102/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от 22 июля 2016 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек; проценты (неустойку) за неисполнение обязательств по возврату займа по договору займа от двадцать второго июля две тысячи шестнадцатого года, исчисляемые до момента фактического исполнения обязательства (исполнения судебного акта), исходя из размера неустойки составляющего 0,1 процента от суммы задолженности, составляющей 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки возврата займа, расходы на уплате государственной пошлины в размере 18 410 рублей

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы деньги в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, фактическая передача денег состоялась в день заключения договора, что подтверждается выданной распиской. Срок возврата денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок займ не был возращен, в связи с чем, ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответ не получен. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Указал, что п. 6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ответственность за невозврат суммы займа в сроки, определенные договором в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактического возврата соответствующей суммы займа займодавцу. Поэтому вместе с суммой долга просит взыскать неустойку в сумме 42 000 руб., которую рассчитывает из следующей формулы : (2 000 000 руб.* 0,1 % *21 день).

Но на основании ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку до момента исполнения решения суда исходя из размера неустойки составляющего 0,1 процента от суммы задолженности, составляющей 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки возврата займа.

В связи с этим обратился в суд, просил удовлетворить требования.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался телеграммой (л.д. 18).

С учетом согласия представителя истца и извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы деньги в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, фактическая передача денег состоялась в день заключения договора, что подтверждается выданной распиской (л.д. 8, л.д.9).

Срок возврата денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок займ не был возращен, в связи с чем, ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответ не получен (л.д.10, л.д.11,

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. возвращены истцу.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства в счет погашения долга перечислялись на счет иного лица, не указанного в договоре займа суд признает несостоятельным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Договором займа предусмотрена выплата неустойки (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г № предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст. 394 ГК РФ, то положения в.1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда рф от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Но неустойка подлежит начислению не от суммы займа, а от суммы долга на момент ее расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 18 410 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними в размере 2 ООО ООО рублей, проценты ( неустойку) за неисполнение обязательств по возврату займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного фактического исполнения решения суда в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 2 000 000 рублей; расходы на оплату госпошлины - 18 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.А.Гоморева.