Приговор № 1-275/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,,

защитника – адвоката Матрохина Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в точно неустановленные в ходе дознания день, время и месте, незаконно приобрела вещество серо-зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа бездымным порохом промышленного изготовления, - общей массой 211 грамм, вещество черного цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа дымным порохом промышленного изготовления, - общей массой 163 грамма, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно хранила порох массой 374 грамма в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 24.07.2018г. в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 40 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу бездымный порох массой 211 грамм и дымный порох массой 163 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Она же, в феврале 2017 года, в точно неустановленное дознанием день и время, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, находясь по адресу <адрес>, незаконно сбыла гражданское огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье гражданину Свидетель №1, которое он хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 30.07.2018г. в период с 16 часов до 16 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу одноствольное охотничье ружьё было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступлений и подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает и понимает.

Защитник подсудимой – адвокат Матрохин Е.Г. пояснил, что его подзащитная осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Феофилиди В.Н. также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении инвалида первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работающей по уходу за инвалидом 1 группы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судима, вину признала, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.4 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание путем погашения менее тяжкого наказания более тяжким, и применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым по ч.1 ст. 222.1 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ, виде 160 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч ) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем погашения менее тяжкого наказания более тяжким, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом 5 (пять) тысяч рублей.

Штраф перечислить в МУ МВД РФ «Новочеркасское» ИНН <***> КПП 615001001.

Наименование получателя: УФК по <адрес> МУ МВД Росси «Новочеркасское л/с <***> р/с 40№ Отделение Ростов <адрес>– на -Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000 КБК 18№.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическая банка, в которой находится бездымный порох массой 124 грамма, металлическая банка в которой находится бездымный порох 83 грамма, металлическая банка в которой находится бездымный порох массой 161 грамм, находящиеся в ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

- Одноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружьё 16 калибра модели ЗК №А 65625 ( подствольный крюк, цевье), № К 52079 рычаг запирания), 16 калибра находящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О. Дыбаль