Приговор № 1-28/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 24 апреля 2019 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б. Загрутдинова, подсудимой ФИО1, защитника Р.Д. Юсупова, представившего ордер ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ и частью 1 статьи 318 УК РФ; ФИО1 Дата обезличена в период времени примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь ввиду осуществления ею своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить ее честь и достоинство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, против установленного государством порядка управления, публично в присутствии находящихся рядом граждан – Ф., Свидетель №4, Свидетель №1, оскорбила словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами главу А. сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан Потерпевший №1, входящую в состав рабочей группы различных ведомств, курирующих семью и реализацию индивидуальной программы реабилитации с семьями, находящихся в социально опасном положении, чем унизила ее честь и достоинство как представителя власти в глазах окружающих. Кроме этого, ФИО1 Дата обезличена в период времени примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, по мотивам возникшей неприязни в результате осуществления ею своих должностных обязанностей, нанесла последней не менее 2 ударов кулаком по туловищу и верхней конечности Потерпевший №1, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью, а также физическую боль. Подсудимая ФИО1 вину в оскорблении Потерпевший №1 признала, принесла свои извинения, вину в совершении применения насилия не признала, и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Подозреваемая ФИО1, показания которой были оглашены в силу части 3 статьи 276 УПК РФ, во время предварительного следствия Дата обезличена, показала «Дата обезличена около 15 часов 30 минут находилась у себя дома по адресу: <адрес>, была выпившей, но сильно пьяной не была, могла контролировать свои действия. В это время к ней пришли члены комиссии по делам несовершеннолетних в количестве 4 человек, в том числе и Потерпевший №1. Увидев ее в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 стала смеяться над ней, из-за чего она решила от них спрятаться, не желая их видеть, так как понимала, что они пришли забрать ее детей. Затем она вышла к ним в зальную комнату, где Свидетель №1 и Свидетель №4 стали в спокойном тоне с ней разговаривать, в ходе беседы с указанными людьми в разговор вмешалась Потерпевший №1, поэтому она попросила ее уйти из ее дома, на что Потерпевший №1 начала кричать на нее, выражая свое мнение в агрессивной форме. Она попросила ее успокоиться, не кричать на нее и выйти из дома. На это Потерпевший №1 вышла на кухню, стала плакать и вызвала участкового уполномоченного полиции, сказав ему, что она нанесла ей удары. Она начала говорить Потерпевший №1, что она ей никаких ударов не наносила. В это время домой к ней пришла Свидетель №2, которая увидев плач Потерпевший №1, спросила ее, что с ней случилось, на что Потерпевший №1 сказала, что она ее ударила. После приезда сотрудника полиции все члены комиссии вышли из дома, Свидетель №2 забрала детей к себе домой. Сотруднику полиции она пояснила, что ударов Потерпевший №1 не наносила, ее не оскорбляла, почему Потерпевший №1 утверждает обратное, указать не смогла. (Том Обвиняемая ФИО1, показания которой были оглашены в силу части 3 статьи 276 УПК РФ, во время предварительного следствия Дата обезличена показала о том, что сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ она признает частично, признает, что в состоянии агрессии, в которой она находилась, она могла высказать слова нецензурной брани в адрес Потерпевший №1, но ударов кулаком она ей точно не наносила, просто оттолкнула ее от себя, когда кто-то из членов комиссии стал выводить ее младшую дочь из зальной комнаты в сторону выхода, она испугалась, что они заберут ее ребенка, и, оттолкнув Потерпевший №1 в сторону, пошла за ребенком. Других показаний давать не желает, так как хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (Том Виновность подсудимой по эпизоду оскорбления Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Дата обезличена ей позвонили члены КДН, сказали, что едут к ФИО1 для ознакомления с состоянием ее семьи, так как она состоит на учете КДН. Члены КДН ее ждали возле садика <адрес>, так как ребенок А. ходит в данный садик. Они ждали А., однако она не пришла, вместо нее пришел гражданский муж. Когда спросили, где А., он ответил что она дома и находится в состоянии алкогольного опьянения. С разрешения гражданского мужа А. они поехали к ним домой. Когда они зашли, А. лежала в спальной комнате под диваном, была в состоянии опьянения, на их обращения она не реагировала. Примерно через минуту она вышла из-под кровати, спряталась в шкаф и закрылась. Она ей сказала, чтобы она вышла и поговорила с ними, но она не выходила. Потом они прошли в зальную комнату начали беседовать с ее дочерью и гражданским мужем. После она вышла к ним начала вести себя агрессивно, на замечания гражданского мужа не реагировала. В этот момент она начала кричать на нее, говоря, почему она только к ней приезжает и только ее проверяет. Она объяснила ей, что проверяет всех, кто состоит на учете в КДН. Ей это не понравилось и она начала на нее кричать нецензурными словами. После этого она сказала вывести ребенка на кухню, чтобы она не слышала этих слов. А. подумала, что они уводят ее ребенка, и начала кидаться на нее. Сначала она хотела ударить ее в левый бок, но она ее удержала, но потом она резко ударила в правый бок. После удара она ощутила сильную боль в правом боку. После они позвонили родителям, чтобы они забрали младшую дочь, и в тоже время вызвали полицию. Приехали родители, успокоили А.. Через некоторое время приехал участковый инспектор Д.. Но в это время она уже ситуацию не осознавала, так как ей было больно, не от удара, а именно от оскорбления. Она 9 лет работает руководителем в А. сельском поселении, и первый раз сталкивается с такой ситуацией. После приезда участкового все вышли во двор, потом она поехала в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, после поехали в ОМВД по Актанышскому району для дачи объяснения. Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 17 декабря они организовали межведомственный рейд в семью ФИО1, так как она состояла на учете в КДН. Домой они сразу не смогли зайти, зашли благодаря гражданскому мужу. Когда зашли к ней домой, она лежала в спальне под кроватью, но через некоторое время она оттуда вышла, и они ей сделали замечание, так как она была в нетрезвом состоянии. А. их замечания не понравились, и после этого произошел конфликт. А. хотела ударить Потерпевший №1, у нее это не получилось. Потом она еще раз накинулась на нее, в итоге ударила. Она сама видела только один удар. Оглашенные показания поддерживает, она только один раз нанесла удар, первый удар она не смогла нанести. Свои показания данные во время следствия поддерживает, она только один раз нанесла удар, первый удар она не смогла нанести. Показаниями свидетеля Свидетель №4 от Дата обезличена, данных во время предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, согласно которым следует, что Потерпевший №1 сделала А. замечание по поводу ее поведения, просила ее успокоиться, на что ФИО1 начала оскорблять ее нецензурными словами, а также словами «сука» и «проститутка». Данные оскорбительные слова ФИО1 выкрикивала в адрес Потерпевший №1 в присутствии членов комиссии, при этом ФИО1 понимала, что данное оскорбление слышат все находившиеся в ее доме. Данные оскорбления продолжались в адрес Потерпевший №1 до того момента, пока она не покинула дом, то есть примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут Дата обезличена. После начала оскорбления они вывели дочь ФИО1 из зальной комнаты на кухню, на что ФИО1 отреагировала агрессивно, встала с дивана и нанесла удар рукой в сторону Потерпевший №1, однако, Потерпевший №1 успела среагировать, схватив руку ФИО1, затем ФИО1 повторно нанесла удар кулаком правой руки в область правого плеча Потерпевший №1 ( том.1 л.д.63-65). Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Дата обезличена они межведомственной комиссией поехали к семье ФИО1 для проведения профилактической беседы. Сначала они подъехали в садик в д. Азякуль, зашли туда убедится, что ребенок А. посещает детский сад. Потом ждали А., так как она должна была забрать ребенка из садика, но она сама не пришла, а пришел ее гражданский муж. Когда спросили у ее гражданского мужа, зачем не пришла А., он ответил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. После они вместе поехали к ней домой, гражданский муж разрешил им войти в дом. Когда вошли, А. в спальне лежала под кроватью. Когда они стояли в зальной комнате, А. вышла к ним. В тот момент она пошла на кухню, чтобы проверить газовую плиту, так как газ был отключен. Когда была на кухне, услышала крики, они там ругались. После Потерпевший №1 вышла на кухню и начала плакать. Она спросила у нее, что случилось, и она ответила, что ее ударила А.. Она сама не видела, как А. ее ударила. Свои показания, данные во время следствия, поддерживает. Показаниями свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, данных во время предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, согласно которым следует, что Потерпевший №1 сделала А. замечание по поводу ее поведения, попросила ее успокоиться, на что ФИО1 начала оскорблять ее различными нецензурными словами, а также словами <данные изъяты>, данные оскорбительные слова ФИО1 выкрикивала в адрес Потерпевший №1 в присутствии членов комиссии, при этом ФИО1 понимала, что данное оскорбление слышат все находившиеся в ее доме люди, в том числе и ребенок. Данные оскорбления продолжались в адрес Потерпевший №1 до того момента, пока она не покинула дом, то есть примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут Дата обезличена. После начала оскорбления они вывели дочь ФИО1 из зальной комнаты на кухню, она сама находилась на кухне, когда услышала крик Потерпевший №1, после этого она зашла в комнату, увидела плачущую Потерпевший №1, которая держала правое плечо и плакала, тогда я поняла, что Х. ее ударила. Сама она момент удара не видела. Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Дата обезличена вечером ей позвонил гражданский муж дочери, сказал, что к А. приехала комиссия, и попросил прийти к ним домой. Когда она зашла домой к дочери, увидела, что на кухне сидит Потерпевший №1 и плачет. Она спросила у нее, что с ней случилось, на вопрос она ответила, что ее ударила А.. Показаниями свидетеля Ф. от Дата обезличена, данных во время предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, согласно которым следует, что Дата обезличена она с членами КДН Актанышского муниципального района РТ Свидетель №4 и Свидетель №1, а также вместе с главой А. сельского поселения Потерпевший №1 прибыли к детскому саду <адрес> РТ, чтобы застать там ФИО1, которая должна была прийти за дочерью после занятий. Однако за дочерью ФИО1 приехал сожитель ФИО1 – Свидетель №5, который на их вопросы ответил, что ФИО1 находится дома, пояснил, что она пьяна и не смогла сама прийти за ребенком в детский сад. Они попросили Свидетель №5, чтобы он разрешил пройти в дом к ФИО1, на что он согласился. Забрав ребенка из детского сада, они вместе с ней и Свидетель №5 проехали к дому ФИО1, вместе с Свидетель №5 прошли в дом. Когда они зашли в дом, ФИО1, будучи пьяной, находилась под кроватью. Первоначально ФИО1 на них никак не реагировала, затем она вышла из-под кровати и зашла в шкаф, оттуда она вышла через 5 минут, после чего в агрессивной форме начала кричать на всех членов комиссии, спрашивая, что им нужно, почему они приехали к ней домой. В это время Потерпевший №1 сделала ей замечание по поводу ее поведения, просила ее успокоиться, на что ФИО1 начала оскорблять Потерпевший №1 нецензурными словами. Данные оскорбления продолжались в адрес Потерпевший №1 до того момента, пока она не покинула дом, то есть примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут Дата обезличена. После начала оскорбления они вывели дочь ФИО1 из зальной комнаты на кухню, на что ФИО1 отреагировала агрессивно, вскочила с дивана и нанесла удар рукой в сторону Потерпевший №1, пытаясь ее ударить. Однако Потерпевший №1 успела среагировать, перехватив руку ФИО1, затем ФИО1 повторно нанесла кулаком правой руки второй удар в область правого плеча Потерпевший №1. В это время члены комиссии подошли к ФИО1, оттащили ее от Потерпевший №1, не давая ей возможность нанести повторные удары Потерпевший №1, при этом она была агрессивно настроена и продолжила свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1, если бы они не остановили ее. Высказанные ФИО1 слова нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 оскорбили ее честь и достоинство как представителя власти, так как эти слова высказывались в ее адрес с использованием ненормативных слов и выражений, были направлены именно на оскорбление Потерпевший №1 как главы сельского поселения, в связи с исполнением ей своих служебных обязанностей, при этом нецензурные слова ФИО1 высказывала при присутствии членов комиссии, своей матери, которая приехали по просьбе Ф.. При этом ФИО1 знала, что Потерпевший №1 является главой А. сельского поселения, целенаправленно оскорбляла ее на сделанные в ее адрес замечания по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения. (Том Показаниями свидетеля Свидетель №5 от Дата обезличена, данных во время предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, согласно которым следует, что он по поводу произошедших событий Дата обезличена между его гражданской супругой ФИО1 и главой А. сельского поселения Потерпевший №1 ничего толком пояснить не может, так как очевидцем данных событий он не был, так как после того как Свидетель №5 забрал дочь с детского сада, к нему подошла Потерпевший №1 и еще 3 женщин, которые работают в органах социальной защиты, с которыми он проехал к дому, они прошли в дом, стали беседовать с ФИО1. Свидетель №5 в это время вышел на улицу смотреть скотину, что произошло в доме между ФИО1 и Потерпевший №1, Свидетель №5 не знает. Когда Свидетель №5 зашел домой, там уже никакого конфликта и скандала не происходило, Потерпевший №1 сидела на кухне, была без настроения, на его вопрос, что с ней случилось, она указала на ФИО1, и сказала, что ФИО1 ударила ее, конкретно куда она ее ударила, она ему не говорила. Свидетель №5 попросил за свою супругу извинений перед Потерпевший №1, после чего он вновь вышел на улицу. Про оскорбление Потерпевший №1 Свидетель №5 ничего не известно, об этом ему никто не говорил. Свидетель №5 считает, что ФИО1 совершила данное преступление лишь из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии ФИО1 себе такого не позволила бы. (Том Показаниями свидетеля Д. от Дата обезличена, данных во время предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, согласно которым следует, что Дата обезличена он был включен в состав межведомственного рейда, который должен был провести проверку семей, состоящих на учете в комиссии по делам несовершеннолетних Актанышского муниципального района Республики Татарстан. На рейд он должен был прибыть около 16 часов, однако, в связи с тем, что он задержался на сообщении о преступлении, он позвонил главе А. сельского поселения Потерпевший №1 и предупредил ее, что немного задержится и уточнил у нее, куда ему нужно будет приехать, на что Потерпевший №1 указала, что она с членами комиссии и сожителем ФИО1 – Свидетель №5 направляются к дому ФИО1, попросила Д. подъехать к ее дому. Учитывая, что он ранее по роду своей деятельности сталкивался с ФИО1, он направился на служебной автомашине в сторону ее дома. Когда он проезжал мимо <адрес>, ему позвонила Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО1, будучи пьяной, ударила ее и оскорбляет ее, попросила его приехать побыстрее, указав, что ФИО1 ведет себя агрессивно. Он в течение 10 минут прибыл к дому ФИО1, прошел в дом, в это время там находились члены межведомственного рейда, Свидетель №2, Свидетель №5, в присутствии которых ФИО1 высказывала слова грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1, которая находилась на кухне. После того как он прибыл на место, он уточнил, что произошло, на что ему пояснили, что ФИО1 агрессивно отреагировала на прибытие к ней членов межведомственного рейда, и на сделанное в отношении нее замечание со стороны Потерпевший №1 стала оскорблять ее нецензурными словами, а также ударила ее рукой в область плеча. После этого он попросил членов рейда проехать в отдел полиции, по отъезду которых ФИО1 немного успокоилась, после чего он попросил ее поехать в отдел полиции для дачи пояснений. ФИО1 согласилась, и они проехали с ней в отдел полиции, где он ее опросил по существу произошедшего, составил на нее протокол об административном правонарушении. (Том Заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая Дата обезличена в 16 часов 00 минут, находясь в зальном помещении <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в отношении Потерпевший №1 оскорбительные слова и нанесла два удара рукой в область правого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль. (Том Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому объектом осмотра является <адрес> РТ. На момент осмотра следов борьбы на месте происшествия не обнаружено (Том Заключением комиссии экспертов Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от Дата обезличена, согласно которому они подтвердили ранее данные показания по уголовному делу. (том Решением Совета А. сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан третьего созыва Удостоверением Уставом МО «А. сельское поселение» Актанышского муниципального района РТ, согласно которому в главе 4 закреплены права и обязанности главы А. сельского поселения Актанышского муниципального района РТ. (Том Постановлением Справкой Виновность подсудимой по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами: Вышеизложенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, показаниями свидетелей Ф., Свидетель №4, Свидетель №1, Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. (Том 1, л.д.60, 63, 66, 75). Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также заявлением Потерпевший №1 (том 1 л.д.26), протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 27-32), заключением комиссии экспертов Заключением эксперта Доводы подсудимой ФИО1 о том, что ударов кулаком она Потерпевший №1 не наносила, просто оттолкнула ее от себя, суд оценивает критически, считает необоснованными, ее доводы являются не состоятельными, неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Ф., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, заключением эксперта Сомневаться в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Ф., данных в ходе предварительного расследования, оснований у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, существенных противоречий не имеет. Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, ранее не судима. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является частичное признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимой не находит. В связи с отсутствием каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено. При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ, по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы. По совокупности преступлений суд назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305-306, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ и частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание: - по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, - по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . . Судья: Х.Х.Янгиров . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 |
