Решение № 2-2673/2018 2-312/2019 2-312/2019(2-2673/2018;)~М-2459/2018 М-2459/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2673/2018Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-312/2019 Именем Российской Федерации 07 февраля 2019 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Васильевой Т.Г. при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 20 июня 2017 года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2018 год в размере 191109 рублей 15 копеек, из них: задолженность по процентам – 24461 рубль 91 копейка, остаток текущей ссудной задолженности – 141436 рублей 45 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности – 23239 рублей 13 копеек, неустойка - 1971 рубль 66 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 20 июня 2017 года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2018 год в размере 335239 рублей 25 копеек, из них: задолженность по процентам – 26773 рубля 99 копеек, остаток текущей ссудной задолженности – 284139 рублей 82 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – 22130 рублей 68 копеек, неустойка - 2194 рубля 76 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1027 рублей. В обоснование иска указано, что 20 июня 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение <***> в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит на сумму 167000 рублей под 26,9% годовых, сроком до 20 июня 2019 года. 20 июня 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение <***> в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит на сумму 350000 рублей под 17,5% годовых, сроком до 20 июня 2022 года. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая подлежит досрочному взысканию, а договоры расторжению. В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 8463 рубля. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение <***> в соответствии с которым, заемщику выдан потребительский кредит на сумму 167000 рублей под 26,9% годовых, сроком до 20 июня 2019 года (п. 1,2,4 Соглашения). Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке № 40817810578190000431 (п. 17 Соглашения) Банк свои обязательства в рамках заключенного Соглашения исполнил. Неотъемлемой частью Соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1 Правил) Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (п. 4.1.2 Правил) Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил). В соответствии с п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 ноября 2018 год составила в размере 191109 рублей 15 копеек, из них: задолженность по процентам – 24461 рубль 91 копейка, остаток текущей ссудной задолженности – 141436 рублей 45 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности – 23239 рублей 13 копеек, неустойка - 1971 рубль 66 копеек. В адрес ФИО1 банком 19 октября 2018 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора в срок не позднее 19 ноября 2018 года. Данное требование оставлено без исполнения. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п. 4.7 Правил). Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании задолженности по процентам – 24461 рубль 91 копейка, остатка текущей ссудной задолженности – 141436 рублей 45 копеек, остатка просроченной ссудной задолженности – 23239 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась. Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в размере больше, чем указано в расчете, ответчиком в суд не представлено. 20 июня 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение <***> в соответствии с которым, заемщику выдан кредит на сумму 350000 рублей под 17,5% годовых, сроком до 20 июня 2022 года (п. 1.2.4 Соглашения) Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора (п. 2.3 Правил) Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке № 40817810978190002686 (п. 17 Соглашения) Банк свои обязательства в рамках заключенного Соглашения исполнил. Неотъемлемой частью Соглашения являются Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Российский сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8792 рубля 77 копеек согласно графику (п. 6 Соглашения) В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 ноября 2018 год составила в размере 335239 рублей 25 копеек, из них: задолженность по процентам – 26773 рубля 99 копеек, остаток текущей ссудной задолженности – 284139 рублей 82 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – 22130 рублей 68 копеек, неустойка - 2194 рубля 76 копеек. В адрес ФИО1 банком 19 октября 2018 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора в срок не позднее 19 ноября 2018 года. Данное требование оставлено без исполнения. Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании задолженности по процентам – 26773 рубля 99 копеек, остатка текущей ссудной задолженности – 284139 рублей 82 копейки, остатка просроченной ссудной задолженности – 22130 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась. Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в размере больше, чем указано в расчете, ответчиком в суд не представлено. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если, заемщик не исполнит и/или не исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку в размере указанном в требовании об оплате неустойки, предусмотренной п. п. 6.1.1. 6.1.2 Правил (п. 6.1 Правил). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения). В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору <***> от 20 июня 2017 года в размере 1971 рубль 66 копеек, по кредитному договору 1778191/0223 от 20 июня 2017 года в размере 2194 рубля 76 копеек. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что ответчик существенно нарушал условия договора по погашению кредита, заключенные между сторонами договоры подлежат расторжению. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8463 рубля. Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <***> от 20 июня 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2017 года по состоянию на 19 ноября 2018 год в размере 191109 рублей 15 копеек, из них: задолженность по процентам – 24461 рубль 91 копейка, остаток текущей ссудной задолженности – 141436 рублей 45 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности – 23239 рублей 13 копеек, неустойка - 1971 рубль 66 копеек. Расторгнуть кредитный договор <***> от 20 июня 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2017 года по состоянию на 19 ноября 2018 год в размере 335239 рублей 25 копеек, из них: задолженность по процентам – 26773 рубля 99 копеек, остаток текущей ссудной задолженности – 284139 рублей 82 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – 22130 рублей 68 копеек, неустойка - 2194 рубля 76 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8463 рубля. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Васильева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |