Приговор № 1-258/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001353-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усатова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 258/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 6 апреля 2020 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

5 марта 2020 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут ФИО1 дал взятку оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на потребительском рынке, в сферах интеллектуальной собственности, оборота подакцизных товаров и агропромышленного комплекса отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Нижнетагильское» капитану полиции ФИО2, назначенной на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» №153-л от 12 сентября 2013 года, в силу чего являющейся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющей функции представителя власти. Преступление совершено ФИО1 в служебном кабинете №55 отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.

Так, 5 марта 2020 года находившимися на службе сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское», в том числе оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на потребительском рынке, в сферах интеллектуальной собственности, оборота подакцизных товаров и агропромышленного комплекса отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции ФИО2, уполномоченной и обязанной в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 7, 9, 10, 14, 16, 26 своей должностной инструкции (утверждена 6 мая 2016 года заместителем начальника полиции по оперативной работе МУ МВД России «Нижнетагильское»):

работать в составе групп, осуществлять оперативные, проверочные мероприятия по материалам доследственной проверки, уголовным делам, проводимым оперативно-профилактическим мероприятиям;

осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по пресечению, предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности, в том числе отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, в крупном и особо крупном размере;

проводить процессуальные проверки поступающих сообщений, заявлений граждан и организаций, по которым в предписанные сроки исполняет указания вышестоящего руководства, указания прокурора для принятия законного решения в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ;

для реализации задач оперативно-служебной деятельности применять весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с федеральными и ведомственными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, направленный на принятие законного и обоснованного решения согласно уголовно-процессуальному законодательству;

осуществлялось оперативно-профилактическое мероприятие «Пангея» с целью выявления преступлений в сфере фармацевтической деятельности, пресечения оборота фальсифицированных, недоброкачественных, незарегистрированных и незаконно ввезенных на территорию Российской Федерации лекарственных средств, в том числе наркосодержащих, а также медицинских изделий и биологически активных добавок в сети Интернет. В рамках данного мероприятия 5 марта 2020 года вышеуказанными сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» около торгово-развлекательного центра «Стрелец», расположенного по адресу: <...>, проводилось также оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого был выявлен факт сбыта ФИО1 незарегистрированных в Российской Федерации лекарственных средств «Sofosbuvir Tablets 400 mg» и «Daclatasvir Tablets 60 mg» в крупном размере.

В этот же день, а именно 5 марта 2020 года участвующая при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный ФИО2, установив, что к реализации указанных незарегистрированных лекарственных средств причастен ФИО1, пригласила последнего для дачи объяснений в служебный кабинет № отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: <...>, где разъяснила последнему, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и правовые последствия совершения преступления.

В связи с данными законными действиями сотрудников МУ МВД России «Нижнетагильское» и, в частности, ФИО2, 5 марта 2020 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, от своего имени, за свой счет, в своих преступных корыстных интересах, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, желая при этом чтобы сотрудники полиции не проводили проверку по факту реализации им (ФИО1) вышеуказанных незарегистрированных в Российской Федерации лекарственных средств, в ходе разговора с ФИО2 предложил и лично передал последней в виде взятки-подкупа незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей (6 купюрами достоинством 5 000 рублей каждая) и коробку с конфетами «Раффаэлло с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке» массой 150 грамм, стоимостью 150 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие – не проведение проверки в отношении ФИО1 на наличие в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные денежные средства и вышеуказанную коробку с конфетами ФИО1 положил на стол в кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское».

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО1 осознавал как незаконность своих действий, так и тот факт, что не проведение проверки по факту сбыта ФИО1 незарегистрированных в Российской Федерации лекарственных средств «Sofosbuvir Tablets 400 mg» и «Daclatasvir Tablets 60 mg» в крупном размере, не вытекает из служебных полномочий ФИО2 и будет совершаться ей вопреки интересам службы.

Указанные умышленные преступные действия ФИО1 были зафиксированы ФИО2 и сотрудниками МУ МВД России «Нижнетагильское». При этом подстрекательства, провокации и иных нарушений Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Усатова.

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против государственной власти, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером по старости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д. 11 - 12), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, положительные характеристики его личности, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая тот факт, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого и руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможность получения им дохода в виде пенсии.

При этом суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не избирать подсудимому ФИО1 меру пресечения, данное решение, по мнению суда, не отразится на исполнении настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 6 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, коробка с конфетами «Раффаэлло с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке» массой 150 грамм, оптический диск с аудиозаписью, бланк объяснения ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (л.д. 157 - 158). Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603130016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10 октября 2012 года ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

– 6 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, - обратить в собственность государства;

– оптический диск с аудиозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, - передать в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области для хранения при уголовном деле;

– коробку с конфетами «Раффаэлло с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке», бланк объяснения ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В.Пфейфер